lunes, 11 de mayo de 2015
Sala José Félix Ribas del Teatro Teresa Carreño se plena de solidaridad por el pueblo de Palestina
A 67 años de la ocupación
Sala José Félix Ribas del Teatro Teresa Carreño
se plena de solidaridad por el pueblo de Palestina
Especial/FIPP (Caracas, 11 de mayo de 2015) Este martes 12 de mayo a las 5 y 30 de la tarde, se llevará a cabo el foro “Palestina, de Al Nakba (la catástrofe) a Al Awda (el retorno)”, actividad organizada por el Foro Itinerante de Participación Popular, en el marco de la semana de solidaridad, que se desarrollará en Caracas y otras ciudades del país y del mundo, para conmemorar 67 años de la ocupación del territorio del cual han sido expulsados millones quienes luchan desde la diáspora por el derecho al retorno.
El Foro Itinerante de Participación Popular, movimiento que ha encabezado jornadas de solidaridad con Palestina desde hace más de una década, y cuyo eje central es la solidaridad con los pueblos, cumplirá un cronograma extenso de actividades que inicia este lunes con teatro, danza y música, para luego dar paso a foros, muestras fotográficas, recitales poéticos, jornadas de pinta de pancartas y franelas, micro-foros en las comunidades de Caracas, con el fin de sensibilizar acerca del tema.
En la actividad de este martes 12, participarán en calidad de ponentes, los profesores Vladimir Acosta y Raimundo Kabchi, voces conocidas en la defensa del pueblo palestino. Estos analistas se harán acompañar por la destacada politóloga Ilenia Medina. El evento será abierto y cerrado con música y para ello han sido invitados el trovador Luis Miguel Badaraco y las hermanas Manuela y Ariana del joven grupo Surconciente.
Instituciones como la Fundación Teatro Teresa Carreño y organizaciones como la Campaña Global por el Retorno, la Federación Árabe Venezolana (FEARAB), la Asociación de Socorro al Pueblo Palestino (Canaan), el Movimiento Venezolano con Palestina, la Asociación venezolana de solidaridad con el pueblo palestino (Al Nakba), el Frente Democrático para la Liberación de Palestina, el Centro de Estudiantes de la Escuela de Historia de la UCV, y el Programa de Formación de Estudios Políticos y de Gobierno de la Universidad Bolivariana, articulan junto con el Foro Itinerante de Participación Popular para enriquecer la semana con actividades en el Club Palestino de Valencia; Parque Alí Primera y la Universidad Central de Venezuela en Caracas. En otras ciudades del país también se estarán llevando a cabo iniciativas para demostrar la solidaridad con el pueblo de Palestina
viernes, 8 de mayo de 2015
Cronograma de actividades Semana de Solidaridad con Palestina "Palestina de Al Nakba a Al Awda"
jueves, 7 de mayo de 2015
Semana de solidaridad con Palestina del 11 al 17 de mayo
Semana de Solidaridad con Palestina
11 al 17 de mayo de 2015
“Palestina, de Al Nakba (la catástrofe) a Al Awda (el retorno)”
Especial/FIPP (Caracas, 06 de mayo de 2015) Entre el 11 y el 17 de mayo, en Caracas y otras ciudades del país y del mundo se conmemorará la semana de solidaridad con Palestina.
El Foro Itinerante de Participación Popular, movimiento que ha encabezado jornadas de solidaridad con Palestina desde hace más de una década, intituló a esta jornada, “Palestina, de Al Nakba (la catástrofe) a Al Awda (el retorno)”. Esta organización, cuyo eje central es la solidaridad con los pueblos, cumplirá un cronograma extenso de actividades que inicia con teatro, danza y música, para luego dar paso a foros, muestras fotográficas, recitales poéticos, jornadas de pinta de pancartas y franelas, micro-foros en las comunidades de Caracas, con el fin de sensibilizar acerca del tema.
Pero además, organizaciones solidarias y comprometidas con la causa palestina como la Asociación de Socorro al pueblo palestino, Canaan y el Movimiento Venezolano de Solidaridad con Palestina, junto con la Campaña Global por el Retorno a Palestina, articulan una serie de encuentros para recordar los 67 años de la ocupación de Palestina y alzar la voz por el derecho al retorno que tiene ese pueblo, expulsado de su tierra por el estado sionista de Israel.
Una vez más Venezuela demuestra su carácter solidario y su conciencia acerca de la importancia que tiene para la paz mundial, la liberación de todos los pueblos y el respeto a la diversidad que es sinónimo de humanidad.
miércoles, 29 de abril de 2015
MANIFIESTO DECRETO REGIONAL 3203: DESPOJO DE TIERRAS A CAMPESINOS Y CAMPESINAS DE YARACUY.
Implicaciones del Decreto 3203 emitido por el gobernador del estado Yaracuy
A continuación reproducimos el Manifiesto enviado por sectores campesinos del país que advierten al gobierno nacional y al pueblo el peligro de esta medida que según su criterio debe revertirse en beneficio de la nación.
El Decreto 3203 emitido por el gobernador del Estado Yaracuy , Julio Cesar León Heredia, de fecha 06 de abril de 2015,publicado en prensa regional el 8 de Abril, bajo el título “protección y preservación de las fuentes y acuíferos en las cuencas, subcuencas y microcuencas del Estado Yaracuy”, no es más que un adefesio jurídico para desalojar y despojar de las tierras a innumerables familias campesinas ,que viven y producen , históricamente, en dichas tierras ,que abarcan el 75% del territorio yaracuyano .
Dicho decreto en sus considerandos, articulados y contenido en general es INCONSTITUCIONAL, ILEGAL, ARBITRARIO, UNILATERAL, ADEMÁS DE INMORAL, POR LO TANTO IRRITO Y CONTRAREVOLUCIONARIO.VEAMOS:
El decreto en su art 1 señala las poblaciones a ser afectadas en los 14 municipios del Estado, compuesta por subcuencas, microcuencas y diferentes quebradas y ríos, así como cualquier fuente natural de producción de aguas superficiales o subterráneas dentro del Estado Yaracuy.
El Art 2 reza textualmente: “dentro del área anteriormente señalada se prohíbe el desarrollo de cualquier actividad que vaya en detrimento de la producción de agua , en consecuencia, se prohíben asentamientos humanos, la implantación de cultivos limpios ,ganadería extensiva , talas, rosas, sócalos, y deforestaciones “
El Art 3 reza textualmente : “ Todas las instituciones nacionales, regionales y municipales con sede en el Estado Yaracuy y competente en la materia serán responsables de la aplicación del presente decreto y encargados de elaborar y practicar las debidas notificaciones a los ciudadanos y ciudadanas que actualmente se encuentren ocupando o utilizando las áreas indicadas en el artículo primero con actividades agrícolas , pecuarias u otras , para que dentro de los treinta días (30) siguientes a la publicación del Decreto desalojen en forma voluntaria dichas áreas”
Parágrafo tercero: “En caso de incumplimiento del desalojo voluntario, el Estado, haciendo uso de la fuerza pública, ejecutará de manera forzosa la medida; garantizando el Principio del Debido Proceso y respeto a los Derechos Humanos”
Ahora bien, veamos las bases jurídicas y/o legales que se esgrimen para sustentar dicho Decreto:
Arts. 83,127 y 304 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV).Estos artículos rezan textualmente:
Art 83: “La salud es un derecho social fundamental, obligación del Estado, que lo garantizará como parte del derecho a la vida. El Estado promoverá y desarrollará políticas orientadas a elevar la calidad de vida, el bienestar colectivo y el acceso a los servicios. Todas las personas tienen derecho a la protección de la salud, así como el deber de participar activamente en su promoción y defensa, y el de cumplir con las medidas sanitarias y de saneamiento que establezca la ley, de conformidad con los tratados y convenios internacionales suscritos y ratificados por la Republica”
Art 127: “Es un derecho y un deber de cada generación proteger y mantener el ambiente en beneficio de sí misma y del mundo futuro. Toda persona tiene derecho individual y colectivamente a disfrutar de una vida y de un ambiente seguro, sano y ecológicamente equilibrado. El Estado protegerá el ambiente, la diversidad biológica, genética, los procesos ecológicos, los parques nacionales y monumentos naturales y demás áreas de especial importancia ecológica. El genoma de los seres vivos no podrá ser patentado, y la ley que se refiera a los principios bioéticos regulará la materia. Es una obligación fundamental del Estado, con la activa participación de la sociedad, garantizar que la población se desenvuelva en un ambiente libre de contaminación, en donde el aire, el agua, los suelos, las costas, el clima, la capa de ozono, las especies vivas, sean especialmente protegidos, de conformidad con la ley”
Art 304: “Todas las aguas son bienes de dominio público de la Nación, insustituibles para la vida y el desarrollo. La ley establecerá las disposiciones necesarias a fin de garantizar su protección, aprovechamiento y recuperación, respetando las fases del ciclo hidrológico y los criterios de ordenación del territorio”
Hasta allí, con estos Artículos de la CRBV pretenden sustentar el decreto, pero ignoran o desprecian disposiciones fundamentales contempladas en nuestra carta magna, veamos
PREÁMBULO: El pueblo de Venezuela, en ejercicio de sus poderes creadores e invocando la protección de Dios, el ejemplo histórico de nuestro Libertador Simón Bolívar y el heroísmo y sacrificio de nuestros antepasados aborígenes y de los precursores y forjadores de una patria libre y soberana; con el fin supremo de refundar la República para establecer una sociedad democrática, participativa y protagónica, multiétnica y pluricultural en un Estado de justicia, federal y descentralizado, que consolide los valores de la libertad, la independencia, la paz, la solidaridad, el bien común, la integridad territorial, la convivencia y el imperio de la ley para esta y las futuras generaciones; asegure el derecho a la vida, al trabajo, a la cultura, a la educación, a la justicia social y a la igualdad sin discriminación ni subordinación alguna…
Art 2. "Venezuela se constituye en un Estado democrático y social de Derecho y de Justicia, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico y de su actuación, la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la responsabilidad social y en general, la preeminencia de los derechos humanos, la ética y el pluralismo político.
Artículo 3. El Estado tiene como fines esenciales la defensa y el desarrollo de la persona y el respeto a su dignidad, el ejercicio democrático de la voluntad popular, la construcción de una sociedad justa y amante de la paz, la promoción de la prosperidad y bienestar del pueblo y la garantía del cumplimiento de los principios, derechos y deberes consagrados en esta Constitución. La educación y el trabajo son los procesos fundamentales para alcanzar dichos fines
Art 19: “El Estado garantizará a toda persona, conforme al principio de progresividad y sin discriminación alguna, el goce y ejercicio irrenunciable, indivisible e interdependiente de los derechos humanos. Su respeto y garantía son obligatorios para los órganos del Poder Público de conformidad con la Constitución, los tratados sobre derechos humanos suscritos y ratificados por la República y las leyes que los desarrollen”
Artículo 62. “Todos los ciudadanos y ciudadanas tienen el derecho de participar libremente en los asuntos públicos, directamente o por medio de sus representantes elegidos o elegidas. La participación del pueblo en la formación, ejecución y control de la gestión pública es el medio necesario para lograr el protagonismo que garantice su completo desarrollo, tanto individual como colectivo. Es obligación del Estado y deber de la sociedad facilitar la generación de las condiciones más favorables para su práctica”
Agregamos;
Artículo 305: “ El Estado promoverá la agricultura sustentable como base estratégica del desarrollo rural integral, y en consecuencia garantiza la seguridad alimentaria de la población; entendida como la disponibilidad suficiente y estable de alimentos en el ámbito nacional y el acceso oportuno y permanente a éstos por parte del público consumidor. La seguridad alimentaria deberá alcanzarse desarrollando y privilegiando la producción agropecuaria interna, entendiéndose como tal la proveniente de las actividades agrícola, pecuaria, pesquera y acuícola. La producción de alimentos es de interés nacional y fundamental al desarrollo económico y social de la Nación. A tales fines, el Estado dictará las medidas de orden financiera, comercial, transferencia tecnológica, tenencia de la tierra, infraestructura, capacitación de mano de obra y otras que fueran necesarias para alcanzar niveles estratégicos de autoabastecimiento. Además, promoverá las acciones en el marco de la economía nacional e internacional para compensar las desventajas propias de la actividad agrícola. El Estado protegerá los asentamientos y comunidades de pescadores o pescadoras artesanales, así como sus caladeros de pesca en aguas continentales y los próximos a la línea de costa definidos en la ley”
Artículo 306. “El Estado promoverá las condiciones para el desarrollo rural integral, con el propósito de generar empleo y garantizar a la población campesina un nivel adecuado de bienestar, así como su incorporación al desarrollo nacional. Igualmente fomentará la actividad agrícola y el uso óptimo de la tierra mediante la dotación de las obras de infraestructuras, insumos, créditos, servicios de capacitación y asistencia técnica”
Artículo 307.” El régimen latifundista es contrario al interés social. La ley dispondrá lo conducente en materia tributaria para gravar las tierras ociosas y establecerá las medidas necesarias para su transformación en unidades económicas productivas, rescatando igualmente las tierras de vocación agrícola. Los campesinos o campesinas y demás productores o productoras agropecuarios tienen derecho a la propiedad de la tierra, en los casos y formas especificados por la ley respectiva. El Estado protegerá y promoverá las formas asociativas y particulares de propiedad para garantizar la producción agrícola. El Estado velará por la ordenación sustentable de las tierras de vocación agrícola para asegurar su potencial agroalimentario. Excepcionalmente se crearán contribuciones parafiscales con el fin de facilitar fondos para financiamiento, investigación, asistencia técnica, transferencia tecnológica y otras actividades que promuevan la productividad y la competitividad del sector agrícola. La ley regulará lo conducente a esta materia”
Sin mayores comentarios, queda claro, que el Decreto 3203 ignora y desprecia principios y fundamentos constitucionales, atentando contra los derechos individuales, colectivos, sociales, económicos y políticos de las familias campesinas, asentadas en los territorios a ser intervenidos con su aplicación. La visión burocrática y tecnicista de los autores del Decreto no les permite ver que la tierra , la naturaleza, es la esencia de vida del campesino, son ellos juntos a los indígenas, los principales guardianes de la naturaleza porque nacen, viven y se desarrollan en estos territorios ,estableciendo relaciones culturales, económicas, sociales, familiares, espirituales . Queda del Estado y Gobiernos Regionales o municipales, incorporarlos y sumarlos además de consultarles, debatir y decidir junto a ellos, los planes de conservación del ambiente y cualquier otro plan que conlleven a la intervención de las tierras que ocupan. Ignora el Decreto que estas familias, a quienes pretenden desalojar de sus tierras, además de vivir en el territorio, desarrollan actividades productivas agrícolas cultivando café, plátanos, cambur, frutales, plantas medicinales, entre otros ,para lo cual han contado con la ayuda de nuestra Revolucion a través de INTI y la Banca Social: FONDAS Y BAV. Estas familias desarrollan en sus actividades, practicas conservacionistas y de bajo costo ambiental, y contribuyen a la alimentación de su núcleo familiar , de las zonas aledañas y del municipio y del Estado Yaracuy ...En tiempos de guerra económica propiciada por la contrarrevolución, que pretende matar de hambre al pueblo, resulta poco menos que un crimen atentar contra la producción de alimentos en cualquier territorio de la geografía nacional. En este caso, El Decreto 3203 además de ser un atentado contra las familias campesinas, atenta contra las iniciativas campesinas de producción de alimentos y la soberanía alimentaria en Yaracuy. Consideramos que en vez de ser atacados y desalojados de sus tierras, las experiencias campesinas bien podrían ser potenciados con ayuda del Estado y Gobierno Estadales revolucionario para contribuir al buen vivir de las familias campesinas y derrotar definitivamente a la guerra económica, que vivimos actualmente.
Unido a esto, el Decreto en su 2do Considerando menciona al Plan de la Patria, pero olvida conceptos y principios fundamentales que en ese plan nos legó nuestro Comandante Eterno. Veamos:
OBJETIVO NACIONAL: 2.2 Construir una sociedad igualitaria y justa.
OBJETIVOS ESTRATÉGICOS Y OBJETIVOS GENERALES:
2.2.1 Profundizar el impulso a la transformación de las relaciones esenciales del pueblo con la naturaleza, con el Estado, con la sociedad, con el proceso de trabajo y con el pensamiento.
2.2.1.35 Profundizar la acción educativa y comunicacional en función de la consolidación de los valores y principios del estado democrático y social de derecho y de justicia, contemplado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como el enriquecimiento de la conciencia de protección ambiental como requisito para preservar la vida planetaria. 2.2.1.36 Desarrollar una política integral de protección y divulgación científica
2.2.1.36 Desarrollar una política integral de protección y divulgación científica con relación la diversidad biológica de nuestro país, y en específico la que se encuentra en nuestros Parques, así como los reservorios de agua de nuestro país y lo que representan para el planeta.
2.3.4 Garantizar la plena inclusión social: El Poder Popular como garante del reconocimiento de la dignidad del ser humano, como sujeto en ejercicio pleno de sus derechos, reconociendo a la familia como un factor determinante de protección y base fundamental del nuevo andamiaje social, cuyas premisas han de ser la armonía, la solidaridad, la complementariedad y la corresponsabilidad como vía hacia el vivir bien.
2.5.1 Desatar la potencia contenida en la Constitución Bolivariana para el ejercicio de la democracia participativa y protagónica
2.5.1.1 Diseñar, junto a las organizaciones de base del Poder Popular, un plan específico para el desarrollo legislativo y práctico de todos los artículos constitucionales que le reconocen al pueblo el ejercicio de la democracia directa.
2.5.2 Establecer un sistema de comunicación permanente, para escuchar al pueblo organizado y al pueblo despolitizado, como parte del esfuerzo para la construcción colectiva del Estado Socialista, bajo el principio de “mandar, obedeciendo”
2.5.3 Desarrollar el sistema Federal de Gobierno, basado en los principios de integridad territorial, económica y política de la Nación venezolana, mediante la participación protagónica de los obreros, los campesinos, los pobladores, los pueblos indígenas, los afrodescendientes, las mujeres y los jóvenes en las funciones de gobierno comunal y en la administración de los factores y medios de producción de bienes y servicios de propiedad social.
OBJETIVO NACIONAL:
5.1. Construir e impulsar el modelo económico productivo eco-socialista, basado en una relación armónica entre el hombre y la naturaleza, que garantice el uso y aprovechamiento racional, óptimo y sostenible de los recursos naturales, respetando los procesos y ciclos de la naturaleza.
OBJETIVOS ESTRATÉGICOS Y OBJETIVOS GENERALES:
5.1.1. Impulsar el socialismo como única opción frente al modelo depredador e insostenible capitalista.
5.1.2. Promover, a nivel nacional e internacional, una nueva ética socio-productiva, que impulse la transformación de los patrones insostenibles de producción y de consumo capitalistas.
5.2.1. Promover acciones en el ámbito nacional e internacional para la protección y conservación de áreas estratégicas, entre otras: fuentes y reservorios de agua (superficial y subterránea), gestión integrada de cuencas hidrográficas, biodiversidad, gestión sostenible de mares y océanos y bosques
5.2.2. Desmontar y luchar contra los esquemas internacionales que promueven la mercantilización de la naturaleza, de los servicios ambientales y de los ecosistemas
Es nada lo que toma en cuenta el Decreto 3203 a estos principios fundamentales que nos legó el Comandante Eterno Hugo Chávez para un nuevo relacionamiento del Estado con los grupos humanos que conforman nuestro pueblo. El Decreto desprecia la vinculación intrínseca entre principios y premisas del Plan de la Patria: participación democrática del pueblo y sus organizaciones, construcción del Socialismo Bolivariano para lograr la suprema felicidad social, con una sociedad más igualitaria y justa sustentado en el rol del Estado Social y Democrático, de Derecho y de Justicia. Los autores de este Decreto ignoran el contenido y espíritu de los articulados mencionados que expresan que uno de los ejes transversales del Plan de la Patria es la conformación, apoyo y consolidación de organizaciones del Poder Popular como Consejos Comunales y Comunas que bien son espacios de saberes y experiencias que mucho contribuirían a la conservación del ambiente en todos estos territorios; el Decreto desprecia que son los grupos sociales, en este caso los campesinos, los sujetos protagónicos del necesario cambio de la actual relación destructiva e indiferente de los humanos con la naturaleza , a una relación donde el ser humano establezca una relación de armonía, complementariedad, solidaridad y sostenibilidad con la Pacha Mama, una nueva y mejor relación del Estado y gobiernos con nuestros indígenas , campesinos, trabajadores para la construcción en el día a día de la Patria Bonita, de la Patria Socialista soñada por Chávez.
El Decreto también apela al Art 22 de la LEY DE AGUAS. Destacamos que dicha ley entró en vigencia el 02/01/07 según Gaceta Oficial 38.595. Veamos dicho artículo:
Artículo 22. Competencia de estados y municipios. “Los estados, los municipios, los Consejos Estadales de Planificación y Coordinación de Políticas Públicas y los Consejos Locales de Planificación Pública, ejercerán las competencias que en materia atinente a la gestión de las aguas, le han sido asignadas en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y demás leyes aplicables, sin menoscabo de las funciones que le sean transferidas, delegadas o encomendadas por el ministerio que ejerza la Autoridad Nacional de las Aguas, de conformidad con la ley, y participarán en la toma de decisiones del ministerio que ejerza la Autoridad Nacional de las Aguas a través de su incorporación en los Consejos previstos en este Título.
Extrañamente solo citan este artículo, veamos otros que deberían ser citados:
Artículo 1. Objeto. “Esta Ley: tiene por objeto establecer las disposiciones que rigen la gestión integral de las aguas, como elemento indispensable para la vida, el bienestar humano y desarrollo sustentable del país, y es de carácter estratégico e interés de Estado.
Artículo 3. Gestión integral de las aguas. La gestión integral de las aguas comprende, entre otras, el conjunto de actividades de índole técnica, científica, económica, financiera, institucional. Gerencial, jurídica y operativa, dirigidas a la conservación y aprovechamiento del agua en beneficio colectivo, considerando las aguas en todas sus formas y los ecosistemas naturales asociados, las cuencas hidrográficas que las contienen, los actores e intereses de los usuarios o usuarias, los diferentes niveles territoriales de gobierno y la política ambiental, de ordenación del territorio y de desarrollo socioeconómico del país.
Artículo 5. Principios de la gestión integral de las aguas. Los principios que rigen la gestión integral de las aguas se enmarcan en el reconocimiento y ratificación de la soberanía plena que ejerce la República sobre las aguas y son:
1. El acceso al agua es un derecho humano fundamental.
2. El agua es insustituible para la vida, el bienestar humano, el desarrollo social y económico, constituyendo un recurso fundamental para la erradicación de la pobreza y debe ser manejada respetando la unidad del ciclo hidrológico.
3. El agua es un bien social. El Estado garantizará el acceso al agua a todas las comunidades urbanas, rurales e indígenas, según sus requerimientos.
4. La gestión integral del agua tiene como unidad territorial básica la cuenca hidrográfica.
5. La gestión integral del agua debe efectuarse en forma participativa.
6. El uso y aprovechamiento de las aguas debe ser eficiente, equitativo, óptimo y sostenible.
7. Los usuarios o usuarias de las aguas contribuirán solidariamente con la conservación de la cuenca, para garantizar en el tiempo la cantidad y calidad de las aguas.
8. Es una obligación fundamental del Estado, con la activa participación de la sociedad, garantizar la conservación de las fuentes de aguas, tanto superficiales como subterráneas.
10. Las aguas por ser bienes del dominio público no podrán formar parte del dominio privado de ninguna persona natural o jurídico
Artículo 18. Manejo de aguas y conservación de cuencas. El manejo de las aguas comprenderá la conservación de las cuencas hidrográficas, mediante la implementación de programas, proyectos y acciones dirigidas al aprovechamiento armónico y sustentable de los recursos naturales.
La conservación de las cuencas hidrográficas considerará las interacciones e interdependencias entre los componentes bióticos, abióticos, metales, económicos y culturales que en las mismas se desarrollan.
Artículo 19. Manejo de aguas subterráneas. El ministerio que ejerza la Autoridad Nacional de las Aguas considerará las provincias y cuencas hidrogeológicas como unidades espaciales para el manejo de las aguan subterráneas.
La reglamentación de esta Ley establecerá la delimitación y otras características de las provincias y cuencas hidrogeológicas del país, así como las regulaciones específicas para el manejo de las aguas subterráneas.
Artículo 20. Principios. La organización institucional para lo gestión de las aguas atenderá a los principios de:
1.- Desconcentración, descentralización, eficiencia y eficacia administrativa.
2.- Participación ciudadana.
3.- Corresponsabilidad en la toma de decisiones.
4.- Cooperación interinstitucional.
5.- Flexibilidad para adaptarse a las particularidades y necesidades regionales y locales.
Artículo 21. Integrantes. La organización institucional para la gestión de las aguas comprende:
1.- El ministerio con competencia en la materia, quien ejercerá la Autoridad Nacional de las Aguas.
2.- El Consejo Nacional de las Aguas.
3.- Los Consejos de Región Hidrográfica.
4.- Los Consejos de Cuencas Hidrográficas.
5.- Los usuarios o las usuarias institucionales.
6.- Los Consejos Comunales, las Mesas Técnicas y Comités de Riego.
7.- El Instituto Nacional de Pueblos Indígenas.
8.- El ministerio con competencia en materia de la defensa, a través del componente correspondiente.
9.- Los Consejos Estadales de Planificación y Coordinación de Políticas Públicas.
l0.- Los Consejos Locales de Planificación Pública
Paremos un momento aquí y releamos el art 22(el único citado en el Decreto)) y leamos el 5to Considerando del Decreto y nos daremos cuenta que se pretende , pasar por encima a toda una organización institucional , legalmente establecida, y convertir a algunas instancias estadales o municipales como entes máximos decisorios en el tema de aguas, cuando evidentemente no es así , y peor aún pretende desconocer el espíritu de complementariedad, participación y trabajo en conjunto entre factores y actores involucrados, que emanan de los arts. 20 y 21 .Sigamos
Artículo 23. Órgano competente. “La Autoridad Nacional de las Aguas será ejercida por el ministerio con competencia en la materia, de acuerdo con lo establecido por el Ejecutiva Nacional en el Decreto correspondiente. Según lo dispuesto en el Artículo 58 da la Ley Orgánica de Administración Pública”
Artículo 24. Funciones. El ministerio que ejerza la Autoridad Nacional de las Aguas tendrá las funciones siguientes:
1.- Definir las políticas y estrategias para lograr la gestión integral de las aguas.
3.- Elaborar, evaluar y ejecutar estudios y proyectos de importancia nacional vinculados con la gestión integral de las aguas.
5.- Elaborar las normas técnicas para la conservación y uso sustentable de las aguas y presentarlas para su aprobación por el Presidente o Presidenta de la República, en Consejo de Ministros y Ministras.
6.- Elaborar el Plan Nacional de Gestión Integral de las Aguas y presentarlo pasa su aprobación por el Presidente o Presidenta de la República, en Consejo de Ministran y. Ministras.
7.- Elevar a consideración del Presidente o Presidenta de la República la creación de los Consejos de Cuenca.
8.- Controlar la ejecución de los planes de gestión integral de las aguas.
9.- Coordinar la actuación de otros organismos públicos en la marca de los planes de gestión integral de las aguas.
11.- Ejercer el control jerárquico de los actos administrativos de efectos particulares que emitan los organismos a los que se atribuyan funciones administrativas como secretarias ejecutivas de región y cuenca hidrográfica, conforme a lo establecido en esta Ley y su Reglamento.
l2.- Tramitar y otorgar las concesiones, licencias y asignaciones para el uso, con fines de aprovechamiento, de aguas conforme a lo establecido en el Plan Nacional de Gestión Integral de las Aguas y en los planes de gestión integral de las aguas de las regiones y cuencas hidrográficas
14.- Garantizar la participación protagónica de los pueblos y comunidades indígenas en las diferentes instancias de gestión de las aguas, demás usuarios y usuarias, y de la comunidad organizada.
Paramos aquí y revisemos el 4to Considerando del Decreto que dice que el Gobernador del Estado Yaracuy es la máxima autoridad dentro del Poder Ejecutivo Estadal, eso es verdad y no se discute; pero de ahí a asumir atribuciones de carácter nacional que no son de su competencia no es más que un exabrupto; mucho menos erigirse como Autoridad Nacional de Aguas que queda claro, según artículos 23 y 24,corresponde al Ministerio competente en la materia(Ministerio de Ecosocialismo y Aguas según Presidencial 1701 de gaceta oficial 40.634).
Ahora vayamos a la LEY ORGANICA DE AMBIENTE, vigente desde 22/12/06 según Gaceta Oficial Extraordinaria 5.833 también citada en el decreto 3203, y podemos darnos cuenta de algunos detalles relevantes .veamos:
El Art 17 reza: “Los estados y municipios podrán desarrollar normas ambientales estadales o locales, según sea el caso, en las materias de su competencia exclusiva, asignadas por la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y las leyes; con base en las disposiciones establecidas en la presente Ley y atendiendo a los principios de interdependencia, coordinación, cooperación, corresponsabilidad y subsidiariedad y a las particulares características ambientales de cada región”
Ahora bien, en el 3er Considerando del Decreto que cita el art 17, lo hace pero no cita textualmente que las decisiones que tomen los Estados y los Municipios deben hacerse CON BASE EN LAS DISPOSICIONES ESTABLECIDAS EN LA PRESENTE LEY .error u omisión?
Revisemos otros artículos de la LEY ORGANICA DE AMBIENTE, que no son citados en el Decreto
Artículo 4
4. Participación ciudadana: Es un deber y un derecho de todos los ciudadanos la participación activa y protagónica en la gestión del ambiente.
6. Educación ambiental: La conservación de un ambiente sano, seguro y ecológicamente equilibrado debe ser un valor ciudadano, incorporado en la educación formal y no formal.
Artículo 10
Son objetivos de la gestión del ambiente, bajo la rectoría y coordinación de la Autoridad Nacional Ambiental:
1. Formular e implementar la política ambiental y establecer los instrumentos y mecanismos para su aplicación.
2. Coordinar el ejercicio de las competencias de los órganos del Poder Público, a los fines previstos en esta Ley
. 3. Cumplir las directrices y lineamientos de las políticas para la gestión del ambiente.
4. Fijar las bases del régimen regulatorio para la gestión del ambiente
. 5. Fomentar y estimular la educación ambiental y la participación protagónica de la sociedad.
8. Asegurar la conservación un ambiente sano, seguro y ecológicamente equilibrado
13. Resguardar, promover y fomentar áreas que coadyuven a la preservación de un ambiente seguro, sano y ecológicamente equilibrado
Artículo 13 “El Presidente o Presidenta de la República Bolivariana de Venezuela, en Consejo de Ministros, ejerce la suprema dirección de la política nacional ambiental.”
Artículo 14: “El Ejecutivo Nacional, a través de la Autoridad Nacional Ambiental, desarrollará las normas técnicas ambientales, en coordinación con los organismos competentes, atendiendo a los objetivos previstos en la presente Ley y las que la desarrollen”
Artículo 16: “ Los órganos del Poder Público Nacional, Estadal y Municipal, ejercerán las atribuciones constitucionales y legales en materia ambiental, cada uno dentro del ámbito de sus competencias, de manera coordinada, armónica y con sujeción a la directrices de la política nacional ambiental, a fin de garantizar el tratamiento integral del ambiente a que se refiere esta Ley”
Artículo 18 La Autoridad Nacional Ambiental será ejercida por el ministerio con competencia en materia ambiental como órgano rector, responsable de formular, planificar, dirigir, ejecutar, coordinar, controlar y evaluar las políticas, planes, programas, proyectos y actividades estratégicas para la gestión del ambiente.
Artículo 19 La Autoridad Nacional Ambiental promoverá los procesos de desconcentración y descentralización en materia ambiental hacia los estados, municipios y distritos, bajo los principios de integridad territorial, cooperación, solidaridad, concurrencia y corresponsabilidad, en función de las necesidades y aptitudes regionales y locales, de conformidad con la presente Ley, las que la desarrollen y las especiales que regulen los procesos de descentralización.
Queda claro, que al igual que en materia de aguas , en la cuestión ambiental existen instancias,parámetros,disposiciones y autoridades competentes en la materia, entre ellos la Autoridad Nacional Ambiental como máxima autoridad, que en este corresponde , al igual que materia de Aguas , al Ministerio de Ecosocialismo y Aguas .
Sigamos revisando, el Decreto 3203 en su artículo 4 reza: “las instituciones situadas en el Estado Yaracuy y el Poder Popular promoverán el desarrollo de actividades que tengan por objeto la vigilancia, preservación, recuperación y reforestación del medio ambiente; con la activa participación de los ciudadanos y ciudadanas para garantizar y fomentar una cultura ecosocialista de las fuentes de aguas, tanto superficial como subterránea”
Resaltamos que no habido, hasta ahora, ninguna consulta ni mucho menos un llamado a la participación de las familias afectadas para la resolución del asunto , solo se ha establecido una política de amenazas y amedrentamientos con visitas a las zonas por parte de funcionarios del Gobierno Regional, quienes a través de unas cartas de notificaciones solo incitan y obligan a los campesinos a desalojar el territorio, en el tiempo que estipulan en el Decreto(30 días siguientes a su publicación, del 6 de abril), llegándose al extremo de haber realizado una arremetida policial en días pasados , contra familias allí establecidas.
Al respecto, invitamos principalmente al Gobierno Regional de Yaracuy, a hacer uso de las disposiciones que existen también, en la Ley Orgánica de Ambiente, veamos algunas de ellas:
Artículo 34 La educación ambiental tiene por objeto promover, generar, desarrollar y consolidar en los ciudadanos y ciudadanas conocimientos, aptitudes y actitudes para contribuir con la transformación de la sociedad, que se reflejará en alternativas de solución a los problemas socio¬ambientales, contribuyendo así al logro del bienestar social, integrándose en la gestión del ambiente a través de la participación activa y protagónica, bajo la premisa del desarrollo sustentable.
Art 35 Los lineamientos para la educación ambiental son:
3. Desarrollar procesos educativos ambientales en el ámbito de lo no formal que promuevan y fortalezcan el derecho a la participación de ciudadanos, ciudadanas y comunidad en general, en el marco de una gestión del ambiente en forma compartida.
4. Incorporar la educación ambiental para el desarrollo endógeno sustentable, desde una perspectiva participativa, crítica, influyente, transformadora de los sistemas productivos que reconozca la diversidad cultural y ecológica en el ámbito de la organización social.
5. Promover el diálogo de saberes, como base del intercambio, producción y difusión de información en los procesos educativos ambientales para generar acciones colectivas en el abordaje y solución de problemas socio ambientales.
Artículo 39 Todas las personas tienen el derecho y el deber de participar en los asuntos relativos a la gestión del ambiente
Artículo 40 El Ejecutivo Nacional, a través del ministerio con competencia en materia ambiental, reglamentará los mecanismos para hacer efectivo el ejercicio legítimo del derecho a la participación ciudadana en la formulación, adopción, ejecución y control de las políticas, planes, proyectos y otras medidas dirigidas a la conservación del ambiente.
Unido a estas disposiciones legales, es importante resaltar conceptos, premisas y principios básicos del Ecosocialismo, que necesariamente deben estar presentes en todo proyecto que en su nombre se desarrolle.
Según los principios de la Estrategia Nacional para la Conservación de la Diversidad Biológica 2010-2020 , el “ Ecosocialismo es un modelo de desarrollo sustentable, centrado en el respeto de todas las formas de vida existentes en el planeta, orientado a la satisfacción equitativa de las necesidades reales de todos los seres humanos para alcanzar la felicidad individual y colectiva de forma perdurable, donde la economía debe estar supeditada al bienestar social sin separar lo ambiental de lo político y social, donde el bienestar individual no puede verse aislado del bienestar colectivo. El Ecosocialismo tiene como base una Etica: la Ética Socialista la cual, parte de la necesidad de construir un cuerpo de prácticas y normas que reorienten los procesos sociales, económicos y políticos hacia modelos sustentables de convivencia, producción y consumo centrados en la dignidad y la vida, como alternativa ecosocialista a la destructiva ética capitalista y colonizadora de unos seres humanos hacia otros y hacia el resto de la naturaleza”
Según Michael Lowy, la” Ética Ecosocialista en primer lugar, se trata de una ética social: no es una ética de comportamientos individuales, no apunta a culpabilizar las personas, promover el ascetismo o la autolimitación. Es importante que los individuos sean educados en el respeto del medio ambiente y el rechazo del desperdicio; sin embargo, el verdadero nudo está en otra parte: el cambio de las estructuras económicas y sociales capitalistas-mercantiles, el establecimiento de un nuevo paradigma de la producción y la distribución, fundado, en la consideración de las necesidades sociales, –en particular, la necesidad esencial de vivir en un medio natural, no degradado. Un cambio que exige a actores sociales, movimientos sociales, organizaciones ecológicas, partidos políticos y no solamente individuos de buena voluntad. El Ecosocialismo implica, de igual manera, una ética democrática: mientras que las decisiones económicas y las elecciones productivas queden en manos de una oligarquía de capitalistas, banqueros y tecnócratas, o en el desaparecido sistema de las economías estatalizadas, de una burocracia que escape a todo control democrático, no saldremos del ciclo infernal del productivismo, de la explotación de los trabajadores y de la destrucción del medio ambiente. La democratización económica –que implica la socialización de las fuerzas productivas– significa que las grandes decisiones sobre la producción y la distribución no serán tomadas por “los mercados” o por un politburó, sino por la sociedad misma después de un debate democrático y pluralista en el cual se opongan las propuestas y las opciones distintas. Es la condición necesaria para la introducción de otra lógica socioeconómica y de otra relación con la naturaleza”
Por lo tanto, Ética Ecosocialista debe ser creativa, capaz de reconstruir pensamientos y sentimientos hacia la vida y el buen vivir. Debe ser continuamente construida y renovada a partir de la reflexión y las experiencias de vida en comunidad, hacia una realización colectiva de la individualidad. La Ética Ecosocialista debe construirse sobre la base de la sustentabilidad cultural, social, política y ambiental, fundamentada en el reconocimiento de los límites y potenciales de la naturaleza de la cual formamos parte; esta Ética Socialista solo puede ser alcanzada mediante la dialéctica de la lucha por la transformación del modelo civilizatorio dominante.
Queda claro, que no es con desalojo y despojo de las tierras donde viven y trabajan, históricamente, familias campesinas que resolveremos un problema ambiental y del futuro del agua para Yaracuy; todo lo contrario , se trata tal como lo plantean los principios y premisas anteriormente leídos, de luchar por un relacionamiento armónico y sustentable de los seres humanos con la naturaleza, con nuestra Pacha Mama; se trata de establecer un dialogo de saberes entre campesinos, técnicos, instituciones e interesados en la materia para construir un modelo de vida , producción y consumo ecológico, social ,cultural, ambiental y políticamente sustentable como única vía para el desarrollo pleno del ser humano y el logro de la Suprema Felicidad Social, tal como lo propone el Plan de la Patria, como legado de nuestro Comandante Eterno Hugo Chávez.
Al respecto, tomando como base los conceptos, premisas y principios expuestos anteriormente planteamos y proponemos:
-Desarrollar el Plan de Manejo Integral de las Cuencas Hidrográficas en el Estado Yaracuy, con la participación de todos los actores y factores sociales, productivos, ambientales, institucionales, inmersos y preocupados por el presente y futuro de Yaracuy, pero principalmente con la participación e incorporación de todas las familias campesinas que viven y trabajan en las montañas de Yaracuy. Esto permitirá desarrollar diversas actividades y objetivos, tales como:
-Fortalecimiento de la Misión Árbol con sus diferentes etapas: recolección de semillas, establecimiento de viveros, producción de plantas, establecimiento de plantaciones, realización de mantenimiento.
--Conformación de Comités Conservacionistas Campesinos, con las familias del territorio
-Desarrollar en las cuencas de Yaracuy el Plan Nacional de Reforestación con fines protectores y agroforestales
-Desarrollar Plan de Recuperación y Conservación de Áreas Degradadas
-Plan de Ordenamiento de la Cuenca para evitar conflicto de usos
-Implementar Principios, Técnicas y Practicas Agroecológicas para reforestación, cuidado y conservación de Cuenca
-Partiendo de un Dialogo de Saberes, desarrollar Programa de Educación Ambiental para la Conservación de la Cuenca, para crear hábitos y actitudes necesarias , tendientes a desarrollar relación armónica, mutua, entre las familias campesinas y la Cuenca.
Unido a esto;
-Proponemos hacer del Estado Yaracuy, un Estado Ecosocialista.Para ello debemos diseñar y desarrollar, en el marco de la Constitución y las Leyes y con la participación democrática y protagónica de nuestro pueblo, Planes y Programas Ecosocialistas Estadales y Municipales
Transcribo a continuación, extractos de la respuesta del Jefe indio Seattle al el Presidente de los Estados Unidos de América, Franklin Pierce, en 1854, quien pretendía desalojar, mediante la compra, las tierras en la que vivían los indios Swaminsh:
“Somos parte de la tierra y ella es parte de nosotros. Las flores perfumadas son nuestras hermanas, el venado, el caballo, el gran águila, todos son nuestros hermanos. Las escarpadas montañas, los húmedos prados, el calor de la piel del potro y el hombre, todos pertenecemos a la misma familia…esta agua cristalina que escurre por los riachuelos y corre por los ríos no es solamente agua, sino también la sangre de nuestros antepasados... El murmullo del agua de los ríos es la voz del padre de mi padre. Los ríos son nuestros hermanos, ellos calman nuestra sed…sabemos que el hombre blanco no comprende nuestro modo de vida. Tanto le importa un trozo de nuestra tierra como otro cualquiera, pues es un extraño que llega en la noche a arrancar de la tierra aquello que necesita. La tierra no es su hermana, sino su enemiga y una vez conquistada la abandona, y prosigue su camino dejando atrás la tumba de sus padres sin importarle nada. Roba a la tierra aquello que pertenece a sus hijos y no le importa nada. Tanto la tumba de sus padres como los derechos de sus hijos son olvidados. Trata a su madre, la tierra y a su hermano, el cielo, como cosas que se pueden comprar, saquear y vender, como si fuesen corderos o collares que intercambian por otros objetos. Su hambre insaciable devorará todo lo que hay en la tierra y detrás suyo dejaran tan sólo un desierto…Deben de enseñarle a sus hijos que el suelo que pisan son las cenizas de nuestros antepasados. Digan a sus hijos que la tierra está enriquecida con las vidas de nuestro pueblo, a fin de que sepan respetarla. Es necesario que enseñen a sus hijos, lo que nuestros hijos ya saben, que la tierra es nuestra madre. Todo lo que ocurra a la tierra, le ocurrirá también a los hijos de la tierra. Cuando los hombres escupen en el suelo, se están escupiendo así mismos. Esto es lo que sabemos: la tierra no pertenece al hombre, es el hombre el que pertenece a la tierra, esto es lo que sabemos: todas las cosas están ligadas como la sangre que une a una familia. El sufrimiento de la tierra se convertirá en sufrimiento para los hijos de la tierra. El hombre no ha tejido la red que es la vida, solo es un hilo más de la trama.”
JESUS PEREZ
MIEMBRO
SECRETARIADO NACIONAL MOVIMIENTO CAMPESINO SOCIALISTA JIRAJARA
CONFEDERACION SOCIALISTA DE CAMPESINOS Y PESCADORES DE VENEZUELA HUGO CHAVEZ
lunes, 20 de abril de 2015
Foro: La farsa del antisemitismo en contra de Palestina
F
Con David Weiss rabino antisionista de NY del movimiento Naturei Karts y Hindu Anderi, periodista y activista en defensa de derechos humanos. Teatro Teresa Carreño, Platillo Protocolar.
Martes, 21 de abril
Hora: 5:30 pm
Convocan el Foro Itinerante de Participación Popular y la Campaña Mundial de Retorno a Palestina
lunes, 30 de marzo de 2015
Organizaciones argentinas protestan visita de golpistas venezolanos
Comunicado de organizaciones populares argentinas ante la visita de las esposas de dos golpistas venezolanos
No al Golpe en la República Bolivariana de Venezuela !!
Argentina, 26 de marzo 2015.- Ante la llegada al país de la esposa del ex alcalde golpista venezolano Antonio Ledezma, y de Lilian Tintori esposa de Leopoldo López, ambas protegidas por el macrismo, los abajo firmantes, organizaciones sociales y políticas, políticos e intelectuales repudiamos la invitación realizada por el Jefe de Gobierno de la Ciudad Buenos Aires, Mauricio Macri a estas activistas opositoras al gobierno legítimamente elegido del Presidente Nicolás Maduro.
Las activistas Mitzy Capriles esposa del ex alcalde caraqueño Antonio Ledezma, preso por conspiración golpista e intento de magnicidio y Lilian Tintori esposa de Leopoldo López, en prisión por ser uno de los cabecillas e ideólogo de las guarimbas en contra del Gobierno democráticamente elegido de la Republica Bolivariana de Venezuela, y que dejaran un saldo de 43 víctimas fatales, pisarán suelo argentino en el marco de una campaña golpista internacional.
La esposa de Ledezma llega a la Argentina después de reunirse en España con el presidente derechista Mariano Rajoy y el ex presidente Felipe González que se sumaron, como no podía ser de otra manera, a la escalada desestabilizadora contra Venezuela, que desde Washington monitorea Barack Obama.
También repudiamos la invitación de otros renombrados representantes de la más recalcitrante derecha Latinoamericana como el expresidente mexicano Felipe Calderón, el alcalde de Quito, Mauricio Rodas Espinel y el alcalde de Río de Janeiro Eduardo Paes.
A su vez esperamos que la actividad a que se los ha convocado, el “Primer Foro Latinoamericano de Alcaldes del C 40″, se aboque a la agenda de discusión relacionada a los riesgos que implica el cambio clímático, y no se convierta en un acto más en contra de Venezuela Bolivariana, en el actual contexto de intimidación que ha generado el decreto promulgado recientemente por Obama.
-Fuera Mitzy Capriles de Ledezma y Lilian Tintori y la derecha Latinoamericana de Argentina.
- Viva Venezuela Bolivariana y Chavista.
ATTAC Argentina
Asociación para la Unidad de Nuestra América
Agrupación Envar el Kadri - Peronismo de Base
Círculo Bolivariano Argentino
Colectivo 4F
Corriente Popular Juana Azurduy
Corriente de Trabajadores Nuestroamericanos 19 de Diciembre
CTA Autónoma- Capital
CTD Aníbal Verón
Corriente de Liberación Nacional - KOLINA.
Encuentro Nacional Popular Latinoamericano (ENPL-CIEPE)
EvitaSiempre
Facultad de Periodismo de Universidad Nacional de La Plata
FISyP
FOK Frente Organizaciones Kirchneristas
Frente Latinoamericano
Frente Popular Darío Santillán
Frente Transversal
Fundayacucho
JP Descamisados Escobar
Juventud de la Unión Cultural Armenia
Juventud Trabajadora con el Proyecto Nacional
La Simón Bolívar
La cinco de noviembre
MILES
Misión Tehuelche
Mopassol ( Movimiento por la Paz y la Solidaridad entre los Pueblos )
Movimiento de Liberación Nacional 26 de Julio
Movimiento Estudiantil Liberación
Movimiento Popular Revolucionario Quebracho
Movimiento Popular Patria Grande
Movimiento de Unidad Popular (MUP)
Movimiento por la Unidad Latinoamericana y el Cambio Social (MULCS)
OLP- Simón Bolìvar
Organización Política y Social Los Pibes
Partido Comunista
Peronismo Militante
P.O.R. Posadista
Partido Unidad Socialista para la Victoria
Participación Urbana
RAR
Resúmen Latinoamericano
Seamos Libres
SITUBA (Sindicato de Trabajadores de la UBA)
Tesis II
Unidad Socialista para la Victoria
Unión Cultural Armenia
Union de Militantes por el Socialismo
Movimiento Popular La Dignidad
Movimiento Popular Patria Grande
Frente Popular Dario Santillan- Corriente Nacional
Pañuelos en Rebeldia
Movimiento Social y Politico Marcha Patriotica- Capitulo argentino
Congreso de los Pueblos (Colombia)- Capitulo argentino
Coordinadora J. W. Cooke
Adhesiones individuales
Atilio Boron, escritor, politólogo
Carlos Aznárez, periodista
Marcelo Nono Frondizi,
Jorge Lewinger, periodista
Norman Briski, actor, dramaturgo
Vicente Zito Lema, poeta y escritor
María Torrellas, documentalista
Roberto Perdía, abogado
Jorge Rivas, diputado
Jorge Drkos
viernes, 20 de febrero de 2015
¡Condenamos plan de magnicidio y golpe contra el pueblo!
Comunicado a la opinión
¡Condenamos plan de magnicidio y golpe contra el pueblo!
Ante este nuevo episodio del plan, para dar fin a la Revolución bolivariana, a través de un golpe de estado que pasa por atentar en contra de la población civil venezolana, nosotros y nosotras, de convicción patriota, revolucionaria, antiimperialista, antisionista, socialista y chavista, condenamos enérgicamente este crimen que estaría preparando desde hace un tiempo el sector extremista y terrorista de la derecha nacional, responsable de masacres como las ocurridas en 1989 en la que perdieron la vida miles de compatriotas.
Quienes suscribimos, apoyamos la autodeterminación de los pueblos, la defensa de la soberanía y la democracia participativa y protagónica, adelantada por el pueblo, junto con el gobierno bolivariano, dirigido hoy por el presidente Nicolás Maduro. Y Como lo hicimos en los años de dirección del Comandante Hugo Chávez Frías -mentor y líder de este proceso de dignificación y reivindicación de los derechos humanos, civiles y políticos- manifestamos nuestro apoyo irrestricto y lealtad al gobierno. Condenamos absolutamente cualquier intención de vulnerar la estabilidad del país y sus instituciones, venga de sectores internos o extranjeros.
Nuestra militancia en la solidaridad con los pueblos, a través del trabajo que venimos desarrollando desde hace más de una década, desde el Foro Itinerante de Participación Popular, nos impulsa a declarar nuestro respeto incondicional a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y a exigir el cumplimiento de ella para garantizar la estabilidad del país.
Desde nuestra organización amplia, que articula con diversos grupos y movimientos sociales, denunciamos ante la opinión pública nacional e internacional, la intención de vulnerar el sistema democrático venezolano que ha sido refrendado en 19 elecciones, y que nos sitúa ante el mundo como un pueblo que defiende y enarbola los valores democráticos.
Llamamos a todos los revolucionarios y revolucionarias; movimientos de solidaridad del mundo, especialmente aquellos de los países que han recibido muestras de apoyo de nuestra parte, a la movilización y denuncia urgentes, de la injerencia que desde Estados Unidos y Europa, especialmente, y de reducidos sectores reaccionarios que hacen vida en naciones vecinas y hermanas, se pretende aplicar para agredir a nuestro pueblo y proceso.
Alertamos al mundo acerca del intento de magnicidio en contra de nuestro presidente Nicolás Maduro con el develado plan de bombardear el Palacio de Miraflores y denunciamos la campaña mediática criminal que desfigura -desde las empresas imperialistas de comunicación del mundo- nuestro proceso, victimiza a los victimarios y sataniza a los hombres y mujeres que hacen justicia desde el gobierno, desde los distintos poderes del Estado y desde el poder popular.
La mayoría de los venezolanos y las venezolanas apoyamos y hemos decidido transitar, un modelo diferente al capitalismo hambreador, distinto al que en Estados Unidos y Europa provoca suicidios, guerras y deja en la calle al pueblo. Hemos escogido un sistema que otorga vivienda a la población sin distingo; que garantiza el derecho y acceso a la educación y salud de todo el pueblo, de manera gratuita. Por esa razón, los sectores reaccionarios de la burguesía apatrida, algunos financiados por capitales trasnacionales y apoyados por Washington, han desatado un ataque contra pueblo y gobierno, que intenta afectar la economía nacional, para satisfacer sus ambiciones voraces de controlar el poder y arrasar con todos los logros y avances que se ha dado el pueblo venezolano.
Respaldamos a nuestro presidente Nicolás Maduro y le acompañamos en las medidas que tenga a bien adoptar para hacer justicia en nuestro país. Asumimos su llamado a denunciar en todas las instancias este nuevo intento por debilitar el proceso y evidenciar que una vez más los sectores de derecha desprecian todos los mecanismos que el gobierno ha puesto en la mesa de manera sincera para generar un dialogo nacional. Igualmente reafirmamos la unidad cívico-militar impulsada por nuestro Comandante Eterno, Hugo Chávez y condenamos a aquellos hombres de armas que han traicionado su legado.
Exigimos respeto a la Constitución, por parte de todos los sectores del país; que se apliquen las leyes y los y las responsables de atentados contra el pueblo sean llevados ante la justicia y advertimos a quienes desde afuera codician nuestros recursos, que el espíritu de nuestras y nuestros libertadores está hoy más vivo que nunca. Que juramos defender la Patria como nos lo pidió el Comandante Chávez y así lo haremos.
¡Unidad, Lucha, Batalla y Victoria!
Foro Itinerante de Participación Popular
martes, 10 de febrero de 2015
Recital poético musical: "Allende en la memoria, Chávez en la lucha"
AkelaRevolución: 
Recital político musical, video y tertulia para dos pueblos hermanos. Con el poeta Isaías Cañizalez Ángel (Premio Paz Castillo 2010) y el cultor musical Fidel Márquez. Miércoles 11 de febrero, 5:30 pm. Patana Cultural, Teatro Teresa Carreño.
Asiste y Comparte!
viernes, 6 de febrero de 2015
¡Venezuela en la mira del Imperio. Guerra No convencional y su similitud con el Chile de Allende!
El Foro Itinerante de Participación Popular convoca al Foro
La guerra económica, especulación, acaparamiento y sabotaje en general que afecta fundamentalmente a la clase trabajadora que apoya mayoritariamente al gobierno bolivariano de Venezuela, con la finalidad de desestabilizarlo y provocar la ira del pueblo, tiene un gran parecido con el plan que derrocó al presidente socialista Salvador Allende en 1973.
Sobre este parecido y otros puntos se disertará en próximo martes 10 de febrero, en el foro: ¡Venezuela en la mira del Imperio. Guerra No convencional y su similitud con el Chile de Allende! que se desarrollará en el Platillo Protocolar del Teatro Teresa Carreño a las 5 y 30 de la tarde y en el cual participarán Virginia Toro, dirigente nacional del Movimiento de Pobladores en Lucha MPL y ex candidata parlamentaria por el partido Igualdad de Chile, Carlos Casanueva, luchador popular, Secretario general del Movimiento Continental Bolivariano y Rafael Uzcátegui (político y luchador venezolano, presidente del partido Patria Para Todos PPT).
En dicha actividad contaremos con la presentación del cantor Fidel Márquez, quien dará inicio al evento.
Día: Martes 10 de febrero a las 5:30 pm
Lugar: Platillo Protocolar Teatro Teresa Carreño
Ponentes: Virginia Toro (Dirigente nacional del Movimiento de Pobladores en Lucha MPL y ex candidata parlamentaria por el partido Igualdad de Chile), Carlos Casanueva (Luchador popular, Secretario general del Movimiento Continental Bolivariano)
Con la apertura musical por parte del cantor Fidel Márquez
¡Asiste!
jueves, 15 de enero de 2015
¡Nuevas relaciones Cuba- EE.UU. claudicación, resistencia o adecuación y su repercusión en Latinoamerica!
El Foro Itinerante de Participación Popular invita a todo el pueblo, organizaciones populares, movimientos sociales, estudiantes a la siguiente actividad:
¡Nuevas relaciones Cuba- EE.UU.
claudicación, resistencia o adecuación
y su repercusión en Latinoamerica!
La decisión de Estados Unidos de invitar al gobierno cubano a negociar la posible restitución de las relaciones suspendidas desde 1961 pasa por levantar el bloqueo, como condición del gobierno cubano. Sin embargo, este “acercamiento” ha generado dudas en los sectores progresistas y de izquierda que ven esto como una maniobra de Estados Unidos para acabar con la Revolución cubana. Esto y las implicaciones en Latinoamérica serán puntos tratados en este foro.
Con las ponencias del Profesor Estéban Morales, escritor, investigador, intelectual cubano, profesor de la Universidad de la Habana y Carlos Lazo, Filósofo, Director de Investigaciones del Instituto Bolívar Marx y prof. de la Escuela Bolivariana del Poder Popular e Ilenia Medina, internacionalista, diplomática y secretaria de organización del partido PPT.
Lugar: Sala José Félix Ribas, Teatro Teresa Carreño, Bellas Artes, Caracas
Fecha: Martes 20 de enero de 2015
Hora: 6:00 p.m.
Estacionamiento disponible en el Teatro Teresa Carreño y en el Hotel Alba Caracas
¡Asiste y Convoca!
¡Impulsemos espacios para el debate crítico y la consolidación
de una Patria Justa!
jueves, 4 de diciembre de 2014
Acto en solidaridad con estudiantes de Ayotzinapa y Palestina en Caracas
Todos y todas este sábado a la 1pm a homenajear a los estudiantes de Ayotzinapa y Palestina. En la Plaza El Venezolano nos encontraremos, cultores, poetas. Asiste con tu arma de construcción masiva. Te esperamos! .jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
lunes, 8 de septiembre de 2014
El poder de los medios o los medios
Por Hindu Anderi
Bien, pudiéramos comenzar preguntándonos si el tema a debatir es cultura y medios de comunicación, o la cultura de los medios de comunicación, o si es el poder de los medios, o los medios como medio para soportar el poder, que quiere imponer su cultura. Ese a nuestro juicio es el análisis en esta era en la que los medios masivos de comunicación, o de difusión de información, se han convertido en el centro o corazón del poder establecido.
Si entendemos que la cultura es en gran parte el conjunto de ideas, símbolos, costumbres, imaginario y conocimientos en general, que le dan rostro y carácter a un pueblo, a una clase social o a una época específica, pudiéramos afirmar que los medios, a partir de los mensajes, conocimientos, modo de vida que han transmitido o vendido, han construido una cultura que se sostiene principalmente en el consumo indiscriminado como costumbre de objetos y de ideas, de formas y de conductas, arraigada, por lo menos desde hace 100 años. Y que ya pudiera ser tradición debido a que ha afectado a más de una generación, aunque la influencia de los medios data de 200 años.
Simón Bolívar, el gran visionario y Libertador de América, sabía la importancia que tenía la difusión del pensamiento para conquistar la libertad, para propagar las ideas y principios que sustentaban el proyecto independentista. En 1810, el joven inquieto y revolucionario Simón llevó desde Londres a Caracas la primera imprenta y juzgó posteriormente necesario la fundación del primer diario de Venezuela, el Correo del Orinoco, en cuyas páginas se publicaron sus discursos entre otros muchos documentos y artículos. Hoy un diario con el mismo nombre circula en la República Bolivariana de Venezuela, gracias al Comandante Hugo Chávez, el primer presidente venezolano que creyó en democratizar la comunicación, en darle voz al pueblo, en visibilizar a quienes siempre estuvieron ausentes de la pantalla del televisor, de las radios o de las páginas de los diarios, salvo para ocupar espacios en las llamadas secciones de sucesos o policiales. Para colorear de amarillo las crónicas de la miseria.
Bolívar fue considerado por investigadores de la comunicación, como nuestro profesor universitario Jesús Sanoja Hernández, un revolucionario de profesión y periodista ex-oficio. Ese gran venezolano estimó la imprenta como “la artillería del pensamiento”. Hablaba Bolívar, hace casi 200 años, en términos militares de un instrumento que se cuenta entre los medios de comunicación actuales, y que aún hoy en día, algunos quieren cubrir con un halo angelical e impoluto, a pesar del provecho que se le ha dado para impulsar procesos políticos o derribarlos y para sostener por ejemplo, el sistema capitalista.
José Luis Ramos, uno de los últimos redactores del Correo del Orinoco escribió el 13 de octubre de 1843: “…el Correo del Orinoco ganó más batallas, hizo más prosélitos que las memorables jornadas de nuestra guerra de independencia…”
Esta declaración reafirma lo anteriormente expuesto sobre el juicio que Bolívar tenía sobre la imprenta como instrumento en la batalla de las ideas.
Ya para la fundación del Correo del Orinoco, el 27 de junio de 1828, se había divulgado, con la ayuda de la imprenta, los ideales de Libertad, Fraternidad e Igualdad que inspiraron la Revolución Francesa. La imprenta, ese instrumento que permitió elaborar las gacetas que se distribuyeron para difundir el pensamiento emancipador en Europa, fue valorada también inmensamente por Francisco de Miranda, el venezolano universal, antes que el propio Bolívar, sólo que la prensa que llevaba en el Leander se quedó en Trinidad según reseña la historia.
Más medios
Con el tiempo, con la llamada modernidad y el avance de la tecnología serían otros los medios para difundir las ideas.
El cine se hace público en 1825, casi al tiempo que el telégrafo padre del teléfono, luego la radio, cuyo origen data del 1918. Y que en su inicio fue útil para las comunicaciones dentro de los conflictos militares, para que los ejércitos lograran su comunicación.
Pero luego la radio se convirtió en un medio masivo, de uso público. Para todo o toda amante de la comunicación “la guerra de los mundos”, da muestra de la influencia y el dominio que puede ejercer un medio en la psiquis del receptor del mensaje para su percepción de la vida. Esa ficción de Orson Wells, transmitida por la Columbia Broadcasting System (C.B.S.), que por momentos se hizo realidad y que provocó pánico y muerte en Nueva York, aquel 30 de octubre de 1838, por el temor que sintió la población ante una supuesta invasión de extraterrestres es un ejemplo indispensable. Ese día -no tememos equivocarnos en afirmarlo- se inició una nueva etapa en la comunicación del ser humano en la que los medios de comunicación son los creadores de un nuevo imaginario, escultores de una nueva cultura, basada en el miedo, en el condicionamiento, en la eterna necesidad de responder al llamado que desde esos aparatos nos hacen.
Además de Bolívar, otros grandes de la historia universal y Nuestro americana especialmente, entendieron que los medios son un arma estratégica en y para el combate.
La escritura permanente daba cuenta de su vida y de sus experiencias, Ernesto Che Guevara fue un convencido de la necesidad de contar con los medios de comunicación para difundir las ideas revolucionarias, combatir la propaganda del imperio y transformar la conciencia que diera paso al nuevo hombre, a la nueva mujer.
Además de sus ensayos y sus escritos en general, su vinculación con la radio demuestra la importancia estratégica que el Che daba a los medios, como un aspecto adicional de su militancia.
El Che fundó Radio Rebelde en la Sierra Maestra, el 24 de febrero de 1958, desde la casa de Conrado, campesino y miembro del Partido Socialista Popular. Luego en los primeros años de la Revolución, la emisora se multiplicó y su impacto fue tal que era retransmitida en Argentina, Colombia, Brasil, Perú, Chile, Paraguay, Puerto Rico, Uruguay, Honduras y Venezuela. Actualmente la Radio Rebelde abarca Cuba y llega a todo el Caribe y Centroamérica. Son numerosas las radios que hacen vida en la isla. La experiencia cubana en este sentido es mundialmente reconocida.
Una droga super potente
La depresión de 1929, la más grande de las crisis vividas por el capitalismo y el fin de la guerra de Europa, llamada Primera Guerra Mundial, vieron nacer el medio que a pesar del avance del Internet, sigue siendo hoy día insustituible, bien calificado como el mago con cara de vidrio, la televisión.
Los ciudadanos y ciudadanas de los países potencia, Estados Unidos, Alemania, Gran Bretaña y Francia observaron las primeras transmisiones de este nuevo y modernísimo medio que con el tiempo fue convirtiéndose en una de las drogas más poderosas que al tiempo puede ser depresora, estimulante y perturbadora del sistema nervioso central, según el uso que se le dé.
Y decimos ello porque puede adormecernos, generar en nosotros y nosotras un estado de hiperactividad luego de consumirla y distorsionar nuestra percepción haciéndonos alucinar y crearnos una realidad que sólo existe en nuestra imaginación, o en el guión que nos dan para que consumamos.
Los medios de comunicación en general son un arma que penetra rápidamente en la mente, moldeando la conciencia de quien recibe los mensajes a través de los sentidos, pero la televisión las supera a todas.
Sin embargo, otros medios juegan un papel importante en esta guerra, las agencias de noticia no son la excepción, también son un medio para tal fin. Así un texto convertido en noticia y una fotografía o imagen distribuida por millones a los usuarios de los miles de medios suscritos a una agencia impresa, radial o de televisión, unifican la opinión acerca de un hecho particular. Pudiendo incluso ser un montaje.
Una fotografía de un hombre en el piso vestido con uniforme militar y un arma al lado de la mano, pude simular la detención de un “extremista” y si a esa imagen la acompaña un texto convincente, el trabajo está hecho. Pueden así los medios transformar un campesino en terrorista, un joven deportista en criminal o un demócrata en dictador.
Si una imagen impresa con un texto puede hacer tal daño, una imagen transmitida a través de la televisión puede convertirse en una sentencia de muerte. Mostrar unos hombres disparando desde un puente, sin presentar la imagen de la gente a la cual supuestamente les están disparando y acompañar estas imágenes con un discurso que dice: “como vacía la pistola…ha disparado contra los manifestantes que venían en forma pacífica absolutamente desarmados. Ha disparado contra personas inocentes…estos son miembros de los círculos bolivarianos armados con pistolas automáticas y vacían los cargadores vuelven a recargar sus pistolas automáticas…una y otra vez contra cientos de manifestantes indefensos…” puede convencer a quien está oyendo o viendo a medias la información, de que quienes disparan desde el referido puente están cometiendo efectivamente una masacre. Y si esa imagen da la vuelta al mundo con ese discurso, pueden ser millones quienes crean en la veracidad de esa información falsa. Y hasta el “periodista” creador de la noticia puede ser objeto de un premio internacional como el Príncipe de Asturias.
Ejemplos hay muchos. Las armas químicas de Irak son uno de los más grandes. La invasión a ese país y el genocidio cometido contra su pueblo se logró gracias al montaje por todos los medios de que allí Sadam Husein, tenía un arsenal de armas de destrucción masiva con el cual podía no sólo amenazar la estabilidad de Estados Unidos y sus aliados en el Medio Oriente, sino acabar con la humanidad entera. Los medios fueron cómplices de tal aberración que se tradujo en la destrucción de todo un país.
El montaje vergonzoso y posterior difusión por parte de la cadena Al Jazeera, de imágenes falsas, supuestamente tomadas en vivo desde la Plaza Verde de Trípoli, que estaría bajo control de los rebeldes y cuya algarabía era destacada, recorrió el mundo. Esto provocó el cambio de bandera en más de 13 embajadas libias, la celebración de las masas contrarias a Muamar El Gadafi quien supuestamente, según la información falsa estaba derrocado.
Otro medio que no podemos dejar pasar es la internet. Se reseña que los experimentos del Internet iniciaron en los años 20 pero su existencia difundida públicamente en la década de los 80. El avance en esta materia ha generado un fenómeno mundial como es la adicción tecnológica. Este medio reduce el círculo social, reemplaza los afectos con las supuestas amistades creadas en la red y limita la capacidad de debate. En la actualidad, las redes sociales son también una plataforma para disparar contra los gobiernos y propuestas soberanas. Pero también han servido para derribar el bloqueo o muro informativo en contra de pueblos como el de Palestina.
Durante la operación “Margen Protector”, que se extendió por 50 días y acabó con gran parte de la infraestructura de Gaza, asesinando a por lo menos 2 mil personas, las redes sociales fueron un factor realmente importante para la difusión del genocidio que cometió Israel contra los palestinos. Las imágenes e información difundida mostraron al mundo la voracidad criminal del régimen sionista de Israel y movilizaron a muchos pueblos en el mundo a favor de Palestina.
Objetivo: Venezuela
Según el manual del golpe suave de Gene Sharp, filósofo y político anticomunista estadounidense, para derrocar a los gobiernos se deben abonar problemas económicos, sociales y políticos que se desarrollan con la ayuda de grupos “insurgentes” que se enfrentan a los gobiernos establecidos solos o con apoyo de potencias extranjeras que actúan soterradamente.
En Venezuela, en la llamada Cuarta República, período de la democracia representativa. Entre los años 1961 y 1998, los medios se encargaron de justificar las prácticas de los gobiernos que favorecían los intereses de Estados Unidos. La simbiosis medios (capital)-partidos políticos (gobierno) era perfecta.
Durante los años de desapariciones forzadas, represión estudiantil y persecución a la disidencia, los medios sirvieron para callar y mentir acerca de quiénes eran las víctimas y ocultar a los responsables.
El llamado sacudón que comenzó en la población mirandina de Guarenas y se extendió vorazmente en Caracas, es uno de los ejemplos más vergonzosos. El pueblo que salió a la calle a protestar por las medidas hambreadoras del Fondo Monetario Internacional anunciadas por el gobierno de Carlos Andrés Pérez fue criminalizado, satanizado, a pesar de que hoy no hay reales cifras de los desaparecidos, víctimas asesinadas por la policía, la guardia nacional y el ejército que entonces salieron a cumplir las órdenes de los criminales que gobernaban la patria de Bolívar.
En el continente todo se generó, entre los años 80 y 90, una ola de privatización. Las elites políticas con apoyo internacional, con la digna excepción cubana, promovieron una agenda neoliberal que perseguía reducir la participación del Estado en los diferentes ámbitos (político, económico, social, comunicacional) y sustituirle por las fuerzas del mercado.
Así como las instituciones encargadas de impartir educación y garantizar la salud fueron abandonadas para justificar la privatización, los medios de comunicación, propiedad del Estado, fueron desmantelados, por medio de la reducción de presupuestos o inversiones destinadas a ampliar el ámbito de difusión y mejorar la calidad de los contenidos, o mediante la privatización de los medios, la confiscación del espectro radioeléctrico –bien de dominio público- que fue entregado a grupos económicos, lo que provocó la vulneración sistemática de los derechos comunicacionales, culturales y educativos de nuestros pueblos.
Los medios privados crecieron aceleradamente, así como la orgía de mensajes alienantes, privatizadores que adormecieron y distrajeron a toda una generación, que un rector de una de las universidades más importantes de Venezuela, calificó como la generación boba.
Esta influencia de los medios, supeditados a los intereses del gran capital, sostén de los grupos políticos, logró detener procesos de transformación política y social del continente. También avalar o legitimar injusticias como el bloqueo contra Cuba y las posteriores posiciones contra la revolución Bolivariana en Venezuela; la revolución indígena en Bolivia; la revolución ciudadana en Ecuador; el gobierno y la persona de Daniel Ortega, en Nicaragua; el golpe de estado en Honduras, para mencionar algunos ejemplos de nuestro continente.
¿Qué hacer?
Hemos afirmado en anteriores oportunidades que las clases dominantes desde la época pre-capitalista se han valido de todos los mecanismos para permanecer en el tiempo. Incluso desde la escuela, inician el proceso de ideologización que les permite moldear al sujeto que luego será quien produzca las riquezas que los sostengan y a su vez quién las consuma, no importa si con ello adelanta su muerte para dejar espacio a otros que continuarán con el ciclo.
Esta premisa capitalista se actualiza y perfecciona cada día. Las empresas privadas de difusión de información, forman parte de los mecanismos que garantiza la hegemonía capitalista. Con ellos, el sistema se ha robustecido aceleradamente durante las últimas cinco décadas.
Los medios de comunicación han ocupado entonces el primer lugar para el condicionamiento de la mente y la conciencia del individuo que reproducirá los estereotipos creados y transmitidos a las últimas generaciones condicionadas para recibir los mensajes que seguirán moldeándolas en el tiempo.
La sociedad, responsable de esta situación, ha cometido una aberración cuando otorgó a los medios además de las funciones de informar y entretener, la de educar.
Los medios, principales instrumentos del capital, en su mayoría mienten, manipulan, distorsionan, crean falsos estereotipos, alienan y en definitiva controlan al ser humano para que genere las respuestas que el orden establecido requiere. El tiempo de esparcimiento del trabajador lo ocupa viendo programación de contenido violento, irracional, acompañado por una sobredosis de publicidad que le crea necesidades relacionadas con el consumo. Así se cumple un círculo vicioso que convierte a los medios en verdugos y a los individuos en seres indefensos que van como ovejas al matadero y además dan las gracias por ello.
Para modificar esta realidad, cuyos daños son irreversibles, pero no así en las futuras generaciones, motivo de nuestra preocupación, no basta con rescatar la administración de espectro radioeléctrico, como ya se ha iniciado en la República Bolivariana de Venezuela. Urge dentro de la intención de construir un nuevo paradigma de comunicación, en el cual los medios sean instrumentos de los ciudadanos y no al contrario; reinventar el concepto de entretenimiento y definir el objetivo de los medios en la educación de los ciudadanos, aunque creemos que la escuela y la familia deban ser las instancias llamadas a cumplir con ese rol. El estímulo de la lectura y el esfuerzo del estado porque todas las instituciones impulsen el reconocimiento colectivo, serían parte de este proceso de reinvención.
Nunca antes como en estos últimos 15 años, la República Bolivariana de Venezuela, el pueblo venezolano, estuvo en el objetivo de quienes manipulan los hilos o los lentes de los medios de comunicación.
Desde el inicio de la carrera del Comandante Hugo Chávez por asumir el poder, por la vía democrática-burguesa como son las elecciones, las empresas de difusión emprendieron una campaña terrible en su contra.
Desde la falsa propaganda en la cual un imitador de Chávez afirmaba que iba a freír la cabeza de los adecos y copeyanos en aceite si ganaba las elecciones, hasta las fotografías que circularon a través de agencias internacionales con una persona entubada, a quien quisieron hacer pasar como Chávez en terapia intensiva, el ataque contra la Revolución y su líder fue criminal.
Hugo Chávez no desconocía el poder de los medios. El fue el más grande maestro para el pueblo del pensamiento bolivariano. El 5 de julio de 1999 fundó el Correo del Presidente, un diario para informarle al país lo que los medios no iban a decir. Aunque no sobrevivió a los errores de una incipiente revolución, luego vino la iniciativa del programa radial y de televisión Aló Presidente. También las cadenas fueron un arma del Chávez. Estas largas exposiciones del comandante de la Revolución tenían como fin romper el bloqueo que desde los medios se hacía a la información del gobierno.
Esa misma Venezuela, madura, consciente, que llevó al poder al comandante Hugo Chávez, quien el 4 de febrero de 1992 se alzó junto con militares patriotas contra ese sistema y gobierno criminales, que 10 años después rescató a Chávez a quien los medios junto con traidores militares derrocaron por menos de 72 horas. Hoy con 18 elecciones ganadas de 19 procesos electorales, a pesar de la manipulación, de la conjura mediática, de todos los millones de dólares otorgados a la conspiración, ese pueblo sigue en pié, librando la batalla por la verdad, consciente que debe ganarla en la calle, en las comunidades, en las escuelas, en la universidad, a lo interno de los consejos comunales, de las organizaciones populares que son en sí mismos, en sí mismas la verdad, la realidad real y no la inventada por los medios mentirosos. Porque como dijo nuestro Canciller Elías Jaua, la batalla mediática se gana fundamentalmente en la calle, haciendo y ganando en la política. Lo cual nos indica que no es desde una sola trinchera que se combate en esta guerra.
Comunicación liberadora
De esta conflagración de nuevo tipo conocía el ahora eterno Comandante. Hugo Chávez era un convencido del poder podían ejercer los grupos con el apoyo de los medios. Su iniciativa de tener un programa de radio que le permitiera conectarse con el pueblo cada semana, escucharlo sin intermediación, para entre otros, conocer los problemas directamente de los propios afectados fue una iniciativa revolucionaria. El programa Aló Presidente que rompió con paradigmas preestablecidos, con la rigidez del mandatario alejado del pueblo, inaccesible junto con las cadenas presidenciales marcó en el país una nueva forma de comunicar. La comunicación pedagógica y liberadora inició su camino.
Los sucesos del 11 de abril de 2002 fueron otra lección para Chávez y el proceso. Durante ese golpe mediático, las empresas de comunicación y algunos periodistas mintieron y manipularos descaradamente al país y al mundo; silenciaron al pueblo y construyeron una realidad ficticia para derrocar la democracia.
Entonces se emprendió en el país, cumpliendo con el principio de construir un estado democrático y social de derecho y justicia, la batalla por democratizar el espectro radioeléctrico.
En Venezuela se avanzó en la democratización del espectro radioeléctrico, otorgando frecuencia al pueblo, a través de medios alternativos y comunitarios. Experiencia que en Venezuela tenía varias décadas pero en una actividad clandestina, debido a la represión y censura que impartían los gobiernos de la Cuarta República.
Además se inició públicamente la discusión de la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión, que contó con los aportes de las organizaciones de usuarios como Madres por una Televisión sin violencia, entre otras muchas. En este sentido se hicieron grandes esfuerzos por darnos al fin una esta ley cuyo contenido y visión la ubicaron como una de las más avanzadas.
Así, junto con Chávez y su pueblo, y gracias a que en la región se fueron instalando gobiernos de corte progresista que adelantaron también esfuerzos para garantizar la viabilidad jurídica, a través de reformas constitucionales o asambleas constituyentes; creación de instancias que regulen la materia, asignación de recursos para nuevas estructuras de comunicación y potenciación de las públicas existentes con el fin de garantizar el acceso a información oportuna y veraz de nuestros pueblos.
El Comandante Eterno Hugo Chávez Frías para hacer justiciables los derechos comunicacionales de nuestro pueblo, en virtud de la conducta irregular exhibida por medios privados de comunicación, algunas que pudieran calificarse de criminales, durante el golpe de estado de abril de 2002 y en el paro sabotaje petrolero de 2002 y 2003, impulsó el Plan de Adecuación Tecnológica del canal estatal, Venezolana de Televisión; el plan de extensión de radiodifusión sonora de Radio Nacional de Venezuela, en AM y FM; la creación de VIVE TV; creación de la interestatal Telesur, que hoy día es una de las más importantes televisoras del continente y que impulsa la integración a través de la muestra de nuestra diversidad cultural. Se recuperó la señal del canal 2, que por 50 años controlaba un grupo de poder que fue capaz de conspirar abiertamente y participar en la conjura para asesinar al presidente Chávez. Luego del rescate se crea TVES; se funda el Correo del Orinoco; Radio del Sur y unido a esto, todo el esfuerzo de equipar los medios alternativos y comunitarios.
Igualmente hay que mencionar el trabajo hermoso por formar nuevos realizadores audiovisuales, que tienen posibilidad de financiamiento, con todos las fallas que aún existen y que hay que corregir urgentemente, tanto en la Villa del Cine como a través del Fondo de Responsabilidad Social de la Comisión de Telecomunicaciones, recientemente adscrita al Ministerio del Poder Popular para la Comunicación e Información.
En la actualidad el gobierno bolivariano, con Nicolás Maduro al frente, desarrolla las nuevas tecnologías de la comunicación. En febrero del año 2013, dio un salto tecnológico entrando en la era de la televisión digital abierta. Este avance revolucionó la televisión venezolana, además de aportar información de manera gratuita al pueblo. En esta modalidad además se cuentan los canales 1,2,3 TV dedicado a la población infantil y ConCiencia. Otros canales han sido creados como el de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, TVFANB.
Y la democratización de la producción está incluida en este avance. El gobierno nacional a hecho llamados públicas en este sentido como Convocatorias para la Producción Nacional Independiente; Pitching Nacional para PNI de Proyectos Audiovisuales, organizado por el Canal de Televisión Digital Abierta ConCiencia TV y efectuado el 23 y 24 de enero de 2013; la Segunda Convocatoria para Productoras y Productores Nacionales Independientes para la presentación de proyectos audiovisuales dedicados a la ciencia, tecnología e innovación , organizado por el Canal de Televisión Digital Abierta ConCiencia TV y efectuado los días 12, 13 y 14 de noviembre de 2013; la Convocatoria del Ministerio del Poder Popular para la Juventud a los PNI para la presentación de proyectos audiovisuales para optar por financiamiento y formar parte de la programación y la propuesta del Mippci, aprobada por el Directorio de Responsabilidad Social en el mes de junio del 2014, de la Primera Convocatoria Nacional de Proyectos Audiovisuales 2014, Concurso de guiones, investigación y formación, relacionados con la Comunicación “Por una Cultura de Paz, Convivencia y Trabajo”.
Todas estas iniciativas deben ir acompañadas del compromiso del pueblo y de cada una de las instituciones del estado para enfrentar la guerra contra Venezuela, que se ejecuta con la ayuda de los medios de comunicación nacionales e internacionales.
Todo el poder de los medios de comunicación ha sido utilizado para atacar a los gobiernos progresistas, nacionalistas, soberanos que a lo largo de la historia de hace por lo menos un siglo se han enfrentado con el imperio.
Se trata de una guerra imperial a escala planetaria y de baja intensidad. Que se libra en el campo de batalla mental y cuyos objetivos fundamentalmente son los pueblos del llamado Tercer Mundo, a los que se requiere dominar políticamente, militarmente y económicamente. Venezuela ha sido atacada criminalmente durante 15 años de Revolución, primero con Chávez y ahora con Nicolás Maduro por quienes han perdido el poder y quieren recuperarlo a toda costa.
lunes, 11 de agosto de 2014
Cronograma de actividades de la semana de Caracas en solidaridad con Palestina
lunes, 21 de julio de 2014
Venezuela se moviliza para ayudar a Palestina
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
