jueves, 24 de julio de 2008

YA TENEMOS PAGINA WEB


Amaranta y Luis Badaraco. Al fondo la página

Maryclen Steling en su brillante exposición

Luis Miguel Delgado "la revolución es poesía"

Vladimir Acosta "no debemos temer a la critica"

Una toma de la Sala José Félix Ribas del
Teatro Teresa Carreño

Especial/FIPP. 24 de julio de 2008. El Foro Itinerante de Participación Popular, ya cuenta con su página web. Desde este mes de julio, la organización cuenta con un portal: http://www.foroitinerante.org.ve/, que será el espejo de las actividades que desarrolla este movimiento y otros que articulan en el trabajo de solidaridad y organización. Y además formará parte de los medios alternativos cuyo objetivo principal es contribuir con la reflexión y el combate en esta Guerra de Cuarta Generación.

En la Sala José Félix Ribas del Teatro Teresa Carreño, el pasado miércoles 23 fue presentada públicamente la página. Durante el foro: "La Autocrítica como práctica de la Revolución permanente", al cual asistieron en calidad de ponentes los profesores Vladimir Acosta, Maryclen Steling y Luis Miguel Delgado, fue dado a conocer el portal.

En este foro, de asistencia masiva, se pudo apreciar la calidad musical de Amaranta y Luis Badaraco, seguidos por la actuación de Víctor Febres, interpretando al Ché Guevara en una obra dirigida por Sylvia Mendoza.

Durante el evento, la coordinadora del FIPP, Hindu Anderi, entregó un reconocimiento al profesor Vladimir Acosta, por acompañar a esta organización desde el primer foro realizado el 19 de enero de 2005 en el auditorio de PDVSA, en La Campiña.

jueves, 26 de junio de 2008

DERECHO AL RETORNO DE LOS PALESTINOS


20 de junio, Día Mundial del Refugiado
Tributo al derecho de retorno de los refugiados palestinos


Especial/ 22 de junio de 2008 (FIPP, ANMCLA, CANAAN).

Respeten el derecho de retorno a nuestra patria y vivamos juntos

"Debemos hacer todo lo posible para que los refugiados palestinos nunca vuelvan"
David Ben Gurión, 1948
(Polaco). Co-fundador del Estado colonial de Israel).

"El derecho de retorno de los refugiados palestino, es, más que un derecho nacional, un derecho internacional, es un derecho universal".
Azmi Bishara. (1989)
Palestino-israelí. Filosofo y político

En 1951, la ONU estableció el concepto de refugiado como: «To das aquellas personas que huyen legalmente de su país debido a un temor bien fundado de ser perseguidos por motivos de raza, religión, nacionalidad, pertenencia a un determinado grupo social u opiniones políticas».
Con el tiempo este concepto se amplía integrando otras causas que igualmente generan migraciones involuntarias, tales como las causas económicas y ambientales.

Para las Naciones Unidas, la cifra de los refugiados en el mundo actualmente es de 17 millones, en su mayoría provenientes de África, Asia, Latinoamérica y Europa del Este. Sin embargo, los grupos altermundistas arrojan otra cifra, la de unos 30 millones de refugiados en el mundo. Esta marcada disparidad numérica obedece a que el concepto de refugiado, empleado en los distintos escenarios, no es el mismo.

Ahora, en el universo de este flagelo, el caso de los refugiados palestinos es el más numeroso del mundo y, por otra parte, es el pueblo refugiado más antiguo de la historia de la humanidad.

Otro aspecto es que en casi el 100%, dentro de la trayectoria de los refugiados de los distintos pueblos del planeta, terminan retornando y/o posteriormente tienen abiertas las posibilidades de regresar a su patria. La excepción ha sido en el caso de los refugiados palestinos. Este pueblo es el único que no se le permite retornar a su tierra.

Los refugiados palestinos y palestinas relatan que en su larga espera pero firme esperanza, han visto pasar y ver muchos pueblos que en un amargo día debieron convertirse en refugiados, pero también han visto aquel día de alegría de esos mismos pueblos emprender el camino de retorno a su amada patria.

En amarga espera, los palestinos y palestinas se preguntan si todos los refugiados del mundo han retornado a sus patrias porqué nosotros no nos dejan retornar a la nuestra. Los refugiados palestinos son la Palestina errante…

Las Naciones Unidas reconoce sólo 4.3 millones de refugiados palestinos, de los cuales 1.5 millones viven en campos de refugiados, algunos desde hace 60 años y otros desde 40 años. Son varias generaciones de refugiados. En muchos casos, hacinados en campos de “concentración” y, además, careciendo de nacionalidad alguna, viviendo discriminados, bajo el terror y, en frecuentes casos, masacrados.

Los palestinos y grupos altermundistas juzgan que el número de refugiados palestinos asciende a 7 millones, pues éstos sostienen que los refugiados son también aquellos palestinos y descendientes a quienes no se les permiten vivir o retornar a su tierra originaria.
El origen del drama de los refugiados palestinos nace en 1948, cuando se crea el Estado colonial de Israel en una parte de la Palestina histórica. Se fabrica, entonces, un Estado exclusivamente para pobladores, sobre todo arios europeos y rusos que profesan la religión judía y que huían del Holocausto nazi. Vemos que se crea un supuesto bien a través de un mal, y en una jugada maquiavélica se expulsan a los nativos palestinos para abrir paso a los judíos del mundo. Se crea –mediante un articulado programa de macabras matanzas, persecuciones y bombardeos– un plan para propagar terror y pánico entre la población nativa palestina, y así hacer que éstos –bajo los efectos del espanto y el trauma– huyan y abandonen sus tierras. Todo lo anterior en concordancia con la maquinaria judío - sionista euroamericana y, sobre todo, con el apoyo y soporte directo del Imperio británico. De 750 000 a 900 000 palestinos huyeron, y su tragedia se conoció como la Nakba, la Catástrofe de una población en la que más del 70 % era campesina y, en su casi totalidad, desarmada.

Luego, en 1967, el otro resto de la Palestina histórica fue ocupada por el colonialismo israelí, provocando una segunda gran expulsión de la población nativa palestina, denominada la Naksa. Éstas son las dos grandes fechas originadoras del drama del refugio palestino. Pero Israel continuamente, de manera directa e indirecta, deporta a la población nativa palestina, y éstos últimos no son reconocidos como refugiados ante la ONU. Además ha existido debates en el seno de la alta administración política sobre propuestas y proyectos ya elaborados para una expulsión de los palestinos, a Irak o Jordania, denominada transfer. Igualmente el colonialismo israelí mediante el lobby sionista internacional hace todo lo posible por hacer desaprecer la Resolución. 302., creada en 1949, la cual dió origen a la creación de la UNRWA (United Nation Relief Works and Agency), organo encargado de brindar asistencia sanitaria, social y escolar a u grupo de refugiados palestinos hasta que los mismos retornen a su patria. Así mismo Israel busca hacer desaparecer más resoluciones que protejen los derchos del pueblo palestino.
Ya en 1949, vista las atrocidades y la expulsión del pueblo palestino, la ONU crea la Resoslución 194, en la cual se establece el derecho de retorno de los refugiados palestinos.

En 1974, la ONU mediante la Resolución 3236 refuerza la Resolución 194, ya que la misma reafirma el derecho inalienable de los refugiados palestinos a regresar a sus hogares…
Pero, el colonialismo israelí mantiene la marca histórica de incumplimientos de resoluciones de la ONU y del Derecho Internacional, en general. Israel se burla y pisotea todo marco legal contemporáneo.

Este inhumano rechazo al derecho de retorno de los refugiados palestinos por parte de Israel, forma parte de una de las tantas modalidades y praxis de limpieza étnica, ya que Israel es un estado segregacionista, es decir un Estado exclusivo para los que profesan la religión judía.
Para muchas voces del mundo no existe solución justa, digna, honesta y verdadera al conflicto palestino-Israelí sin el derecho de retorno de los refugiados palestinos.

Israel alega que no hay espacio para el retorno, pero sin embargo promueve en todo el mundo el ingreso de judíos a Israel. Existen palestinos estacionados en campos de refugiados, padeciendo miserias, justamente porque Israel no les permite retornar; en contraste, si una persona se convierte al judaísmo pasa a ser ciudadano de esta identidad y puede vivir allí. Y mientras tanto, los nativos palestinos expulsados y sus descendientes dispersos en el mundo siguen clamando por su legitimo derecho de retornar a su patria, sin eco alguno desde ya hace 60 años.

De los palestinos que fueron expulsados, Israel alega que ellos salieron por cuenta propia. Pero si fuera ese el caso:
El Artículo 13 de la Declaración de Derechos Humanos manifiesta: «Cada persona puede abandonar y volver a su país de origen como derecho universal».
El Artículo 12 del Convenio Internacional sobre los Derechos Civiles de la ONU estipula: «Nadie debe ser denegado arbitrariamente de su derecho a entrar a su país de origen».
Al mundo clamamos por solidaridad ante la tragedia que vive el pueblo palestino, pueblo que rehúsa desaparecer ante la política de limpieza étnica de Estado colonial de Israel.

Si al derecho de retorno de los refugiados palestinos a su patria.
_____________________
Los palestinos no son una religión. Por tanto, no necesitan de un libro sagrado para saber quiénes son. Los palestinos son un pueblo y, como pueblo, sólo quieren su tierra arrebata.
Los palestinos no han tenido historia por los cuatro costados de la tierra. La única historia que han tenido, la han tenido en su Palestina.
Retornar es una insaciable causa de vida que se compromete con la vida misma. Retornar es un compromiso con la historia y con la dignidad de la historia misma de la humanidad.
¡Qué no le arrebaten a la humanidad los 11 mil años de historia palestina!
Vamos debemos retornar y lavarle la cara a la historia de la humanidad, escribiendo la historia de nuestro retorno.

Foro Itinerante de Participación Popular.
Hindu Anderi
http://foroitinerantedeparticipacionpopular.blogspot.com.
Anmcla. Asociación Nacional de Medios Comunitarios Libres y Alternativos.
Fernando Pintos
http://www.medioscomunitarios.org/pag/index.php.
Asociación de Socorro al Pueblo Palestino, CANAAN.
Susana Khalil
http://www.canaan.org.ve

jueves, 29 de mayo de 2008

CINE FORO ESTE LUNES SOBRE BASES MILITARES EN EL CONTINENTE


“Nuestra América, territorio de paz…
No a las bases militares para la dominación”

Lugar: Plaza Brión de Chacaíto / Caracas-Venezuela
Fecha: Lunes 02 de junio de 2008
Hora: 5: 30 p.m. a 7:30 p.m.
Y a las 7:30 p.m. se proyectará la película “Iluminados por el fuego”

Con las ponencias de los abogados Eva Golinger y Germán Saltrón y el historiador Carlos Edsel

COMITÉ ORGANIZADOR:
FORO ITINERANTE DE PARTICIPACION POPULAR,
GRAN CINE, DIRECCION DE PARTICIPACION CIUDADANA
DE LA ASAMBLEA NACIONAL Y LA ALCALDIA MAYOR.

¡Asiste!

martes, 6 de mayo de 2008

Convocan movilización internacional desde Venezuela


Foro Itinerante ejercerá derecho de palabra ante la AN

a 60 años de conmemorarse la catástrofe palestina

El Foro Itinerante de Participación Popular, articulando con diversos movimientos conmemora entre el 12 y el 18 de mayo, en diferentes ciudades de Venezuela, Al Nakba, 60 años después...crónica de la catástrofe Palestina”, realizando exposiciones fotográficas; proyección de documentales, foros, conciertos, recitales de poesía, teatro y ferias de comida árabe

ESPECIAL FIPP/06 de mayo de 2008. En varias ciudades del país se recordará “Al Nakba”, la catástrofe palestina, que cumple 60 años el próximo 14 de mayo, fecha para recordar con indignación la medida unilateral e ilegítima de la Organización de Naciones Unidas de ordenar la creación del estado de Israel en esa tierra e iniciar con ello uno de los más grandes despojos conocidos en la historia contemporánea.

Entre las actividades que se desarrollarán durante esta semana destaca el derecho de palabra solicitado ante la Comisión Permanente de Política Exterior de la Asamblea Nacional, que tendrá lugar el 14 de mayo a las 10 y 30 de la mañana en el salón de reuniones, y que tiene por objeto exponer las condiciones políticas y sociales que vive la población palestina.

Desde el lunes 12 al domingo 18 de mayo, en Caracas (Distrito Capital), Charallave (estado Miranda), Valencia (Carabobo), Barcelona, Píritu y Puerto Píritu (estado Anzoátegui), Barquisimeto y El Cují, (estado Lara), entre otras ciudades del país, el Foro Itinerante de Participación Popular en un trabajo conjunto con diversos grupos, medios comunitarios y organizaciones populares, cumplirá con un cronograma de actividades en la semana denominada “Al Nakba, 60 años después...crónica de la catástrofe Palestina”, que incluye exposiciones fotográficas, pictóricas; foros, proyección de documentales, conciertos, recitales de poesía, teatro y ferias de comida árabe.

”Queremos recordar la tragedia que cumple 60 años, con el fin de trascender lo simbólico y denunciar los crímenes que comete a diario la fuerza de ocupación israelí en Palestina. Con esta actividad estamos evidenciando lo inmoral del gobierno sionista de Israel al pretender celebrar la independencia y la creación del estado sobre la sangre de hombres, mujeres, ancianos y niños inocentes”, dijo la coordinadora del Foro Itinerante, Hindu Anderi, quien además indicó que el Foro Itinerante de Participación Popular, desde Venezuela está haciendo el llamado para que organizaciones de otros países realicen de manera simultánea estas actividades.

También informó que están tramitando la visita a Venezuela de representantes de la juventud luchadora en Palestina, con el fin de que puedan acompañar las actividades en solidaridad con ese pueblo martirizado por el imperio que calificó de “nazi-sionista”.

viernes, 18 de abril de 2008

PERIODISMO-PALESTINA: Morir por informar

Por Mohammed Omer
GAZA, 18 abr (IPS) - Fadel Shana tuvo que ir al lugar de un bombardeo del ejército israelí en el norte del territorio palestino de Gaza por su trabajo como camarógrafo de Reuters. No fue el único muerto, pero por su deber de informar se expuso más que otros.El profesional fue asesinado el miércoles, en la línea de fuego. Testigos relataron que comenzó a filmar a los tanques que disparaban. La metralla le atravesó el cuerpo cuando uno de los misiles lanzado por uno de ellos cayó cerca de él.Fadel Shana, de 23 años, ya había sido herido en agosto de 2006 en el norte de la franja de Gaza por un misil israelí. Pero esta vez no tuvo suerte.
Tras el primer misil que mató a Fadel, le siguió otro que impactó directamente contra el vehículo de la agencia británica de noticias Reuters y mató a dos niños y a otros civiles que estaban cerca.Además, resultaron heridas 12 personas, incluidos cinco niños y niñas. También fue herido Wafa Abu Mezyed, de 25 años, de la misma agencia.La camioneta Mitsubishi plateada Reuters llevaba grandes y llamativos autoadhesivos que rezaban "Televisión" y "Prensa", en inglés y árabe, en sus puertas, capó y techo. Aun así, fue blanco de reiterados ataques.El fotógrafo Mohammed Abed, de la Agence France Press (AFP), cuyo vehículo iba detrás del de sus colegas, relató que la camioneta estalló en llamas tras el impacto del segundo misil. "Vi el cuerpo y la cabeza de mi amigo y colega volar en pedazos", contó, destrozado por la pérdida.Fadel Shana era uno de los muchos periodistas y fotógrafos que acudieron a tomar imágenes de civiles, entre los que hubo niños y niñas, heridos por un bombardeo israelí anterior.Al menos 20 palestinos fueron asesinados desde las primeras horas del miércoles, entre ellos Fadel y ocho menores.Abu Mezyed relató que, tras tomar imágenes de algunos niños, Fadel se dispuso a filmar a los tanques israelíes. En ese momento, uno de los carros de combate disparó hacia donde él se encontraba y lo mató.Hace tiempo que los periodistas son blanco de ataques en esta región palestina. Nueve reporteros fueron asesinados por las fuerzas israelíes y al menos 170 más resultaron heridos desde septiembre de 2000.Reuters tiene 70 periodistas y otros colaboradores en Israel y los territorios palestinos, 15 de ellos en Gaza. En octubre, un fotógrafo de esa agencia fue herido por las fuerzas israelíes en el cruce fronterizo de Erez.
La muerte de Fadel Shana volvió a llamar la atención acerca de la seguridad de los profesionales que trabajan en Gaza.El secular Partido Fatah, que domina el territorio de Cisjordania, calificó la matanza de periodistas de "asesinato de la verdad".Por su parte, el portavoz de Hamas Fawzi Barhoum consideró que "la ocupación israelí apunta contra los periodistas a fin de matar la verdad".Hamas, que no reconoce a Israel, triunfó en las elecciones legislativas de enero de 2006 y tomó por las armas el control de Gaza en junio de 2007.Desde entonces, el Estado judío reforzó la restricción del flujo de bienes desde y hacia este territorio, donde viven 1,5 millones de palestinos. También cortó el suministro de electricidad, en un intento por detener los ataques con cohetes. Israel provee a Gaza la mayor parte de su energía.
El Sindicato de Periodistas Palestinos realizó una huelga el jueves en protesta por el asesinato de periodistas.El jefe de edición de Reuters David Schlesinger reclamó una investigación de lo sucedido. "Este trágico acontecimiento muestra los riesgos a los que están expuestos los periodistas todos los días cuando cubren hechos noticiosos. Todos los gobiernos y organizaciones tienen la responsabilidad de garantizar con mucho rigor la protección de los profesionales que tratan de hacer su trabajo", reza una declaración del sitio de Internet de la agencia."Nos solidarizamos con su familia. Pedimos a las fuerzas de defensa israelíes que investiguen de inmediato lo sucedido", prosigue.La organización Reporteros Sin Fronteras también pidió a las autoridades israelíes "investigar rápidamente las circunstancias que llevaron a la muerte del camarógrafo de Reuters".Israel se disculpó por el asesinato de Fadel Shana y prometió investigar las circunstancias de su muerte.Miles de personas participaron en el entierro de Fadel Shana el jueves. Junto al cuerpo fue transportada otra camilla con su cámara.Pero los ataques continúan. Otros seguirán sufriendo y otros filmando.Tras un ataque contra la aldea Juhor al-Dik, al este del campamento de refugiados Bureij, 35 personas fueron heridas. Al menos ocho se encuentran en estado crítico.Entre los heridos había 17 niños y niñas y una mujer, según el Centro Palestino de Derechos Humanos.

No hay suficiente combustible para que las ambulancias trasladen heridos. Algunos debieron ser llevados al hospital en carros tirados por burros.El último ataque israelí fue en respuesta a lo que las Brigadas Ezz al-Deen al-Qassam, brazo armado de Hamas, calificaron de "emboscada sofisticada", en la que murieron tres soldados israelíes.
El ministro de Defensa de Israel, Ehud Barak, declaró el miércoles que el gobierno es "consciente del sufrimiento de la población de Gaza, pero es más importante a nuestros ojos el sufrimiento de los residentes de las comunidades fronterizas y del ejército israelí".

miércoles, 16 de abril de 2008

Periodista de Reuters asesinado por terroristas israelíes

En la foto: Fadel Chanaa
16 de abril de 2008. GAZA (AFP) — Un periodista palestino de la agencia de prensa británica Reuters y otras dos personas murieron este miércoles al ser alcanzadas por el disparo de un misil israelí en la franja de Gaza, informaron fuentes médicas y testigos.
Según diversos testigos, un misil israelí que tenía como blanco un vehículo en el centro de este territorio palestino alcanzó un todoterreno en el que circulaba Fadel Chanaa, un cámara de 25 años.
El periodista, herido de gravedad, fue trasladado al hospital, donde falleció poco después de llegar, afirmó el doctor Moawiya Hasanin, jefe de los servicios de urgencia de la franja de Gaza.
Según un fotógrafo de la AFP, presente en el momento del ataque, el misil cayó sobre el vehículo del periodista, identificado con la señal 'TV' sobre el techo.
La identidad de las otras dos víctimas se desconocía de momento. Los tres muertos forman parte de un total de 17 palestinos, entre éstos cinco combatientes, muertos este miércoles en Gaza. Tres soldados israelíes también murieron en otros episodios de violencia sucedidos este miércoles en la franja de Gaza, los más sangrientos desde principios de marzo.

Muerte del cámara de Reuters eleva a 14 número periodistas fallecidos
Terra Actualidad - EFE
A continuación se incluye una cronología con los periodistas fallecidos en la zona en los últimos seis años.
13 marzo 2002. El cámara de la Radiotelevisión Italiana (RAI), Rafaelle Chirillo, muere en Ramala durante una incursión del ejército israelí.
18 marzo 2002. El cámara de una televisión local palestina Amjad Bahjat Al Alami, muere en Hebrón durante un fuego cruzado entre palestinos e israelíes.
12 julio 2002. El fotógrafo palestino Imad Abu Zahra, muere a consecuencia de los disparos del ejército de Israel en Ramala.
22 septiembre 2002. El periodista palestino Esam Al Tellawe es tiroteado en Ramala.
21 de abril 2003. Nazih Darwazeh, cámara de televisión palestino, muere en Nablus por disparos del ejército israelí.
2 mayo 2003. El camarógrafo británico de la cadena HBO James Miller fallece a consecuencia de un disparo en el cuello cerca del campo de refugiados palestinos de Rafah, Gaza.
22 marzo 2004. El estudiante de periodismo y fotógrafo, Mohamed Abu Halima, muere en Nablus.
2 junio 2005. Samir Kassir, periodista del diario libanés 'An-Nahar', muere por la explosión de un coche bomba en Beirut.
12 diciembre 2005. El editor del diario libanés 'An-Nahar', Gebran Tueni, fallece a consecuencia de la explosión de un coche bomba en Beirut.
22 julio 2006. El técnico de la televisión libanesa 'Lebanese Broadcasting Corporation' (LBC), Suleiman al-Chidiac, muere durante un ataque aéreo israelí en Satka, Beirut.
23 julio 2006.- El fotógrafo de la revista libanesa 'Al Jarass' muere por la explosión de un misil en Tiro.
13 mayo 2007. El editor económico de la revista 'Palestina' Suleiman Abdul-Rahim al-Ashi y el responsable de distribución de la misma publicación Mohammad Matar Abdo son tiroteados por unos pistoleros en Gaza City.


Sangrienta jornada en Gaza con más de 18 muertos, entre ellos un periodista de la Agencia Reuters
Fuente: Agencias


Al menos 18 palestinos, entre ellos niños, mujeres y un periodista de la agencia Reuters, murieron el miércoles en Gaza en la jornada de violencia más sangrienta en la franja desde la operación 'Invierno caliente', a comienzos de marzo.Doce de las víctimas mortales palestinas fueron blanco de una andanada de proyectiles de artillería en el campo de refugiados de Al Bureij, dijeron testigos, aunque el Ejército israelí sostiene que se trató de un ataque aéreo con cohetes que tenía como objetivo un grupo de milicianos armados de la Yihad Islámica.Este bombardeo, que sacudió esta tarde el barrio Johr el Deik del este del campo de Al Bureij, causó además más de 20 heridos, algunos de ellos en estado grave, confirmó Moaweya Hassanein, jefe de los servicios de emergencia y ambulancias en la franja de Gaza.Hasanín agregó a la prensa que entre los fallecidos se cuentan mujeres y niños, y señaló que entre los heridos hay al menos cinco en situación crítica.Según el responsable médico palestino, la artillería israelí bombardeó el barrio de Johr el Deik, lo que, sumado a algunos testimonios, parece indicar que uno de los proyectiles impactó en el vehículo del periodista de la agencia Reuters, Fadel Oda Shana, de 21 años y natural de Gaza.Oda, cámarógrafo de televisión, de 23 años, realizaba la cobertura informativa de los enfrentamientos en el enclave para la agencia internacional de noticias con sede en Londres, y según testigos fue un proyectil de artillería el que hizo impacto en su coche, un todoterreno de color blanco blindado y claramente identificado como medio de prensa.El vehículo en el cual se trasladaba se detuvo y Shana estaba saliendo del vehículo cuando la explosión acabó con su vida y la de dos transeúntes, dijeron los residentes locales. El sonidista de Reuters Wafa Abu Mizyed, también de unos 20 años, salió ileso y estaba siendo atendido por shock.
Según un fotógrafo de la AFP, presente en el momento del ataque, el misil cayó sobre el vehículo del periodista, identificado con la señal "TV" sobre el techo.La identidad de las otras dos víctimas se desconocía de momento.La muerte del cámara Fadel Shana, mientras cubría una información en Gaza, eleva a catorce la cifra de periodistas muertos en Oriente Próximo desde el año 2002. La agencia Reuters confirmó en una información la muerte del periodista, al que cita como "Fadel Shana, de 23 años".El Ejército israelí afirmó estar "investigando" el suceso.A estas doce muertes en Al Bureij hay que sumar, también esta tarde, la de un miliciano del Frente Popular de Liberación de Palestina (FPLP) en un ataque aéreo israelí en el norte de Gaza.Pero la sangrienta ola de violencia ya había comenzado mucho antes, durante una incursión del Ejército israelí en una zona al este del barrio Sayaíe de la Ciudad de Gaza, antes del amanecer.La presencia de tropas israelíes en uno de los bastiones del movimiento islámico Hamás, con la intención de arrestar a uno de sus dirigentes y hermano del diputado islamista Jalil el-Hayya, desencadenó fuertes combates.La cifra de víctimas mortales de los enfrentamientos en esa zona incluye cuatro militantes de Hamás, uno de la Yihad Islámica, y tres soldados israelíes.Según testigos, decenas de milicianos hicieron frente a los soldados israelíes con misiles antitanque y proyectiles de mortero."Nadie puede alcanzar sus objetivos matando a otros, Israel debe cesar los ataques en Gaza porque el diálogo es el principal y único camino para alcanzar la paz y la seguridad para los dos pueblos", declaró a Efe Mutawakel Taha, viceministro de Información de la Autoridad Nacional Palestina.Taha apeló al Consejo de Seguridad de la ONU para que presione a Israel a poner fin a las "matanzas" en Gaza.El ministro israelí de Defensa, Ehud Barak, reconoció el miércoles, en un acto del Partido Laborista, del que es líder, que "somos conscientes del sufrimiento de los habitantes de Gaza, la situación allí es difícil".
No obstante, agregó que "más importante es para nosotros el sufrimiento de las poblaciones alrededor de Gaza", en alusión a los ataques que sufren las ciudades meridionales israelíes vecinas de la franja.A la vez, Barak responsabilizó a Hamás de la situación: "Los hechos", dijo, "nos recuerdan que una parte de nuestros enemigos no aceptan aún que nuestra presencia aquí es para siempre".

viernes, 11 de abril de 2008

PROYECCION DEL DOCUMENTAL: LLAGUNO CLAVES DE UNA MASACRE


Un documental realizado por Ángel Palacios que demuestra la realidad de los hechos que marcaron la historia reciente de Venezuela.

Un trabajo hecho por amor a la verdad que desnuda el 11 de abril de 2002 y revela cómo el fascismo apoyado por Washington fraguó esta masacre en contra del pueblo.

El documental de 105 minutos de duración a todo color, presenta una cronología minuto a minuto de los hechos, acompañada de imágenes, que prueban de dónde provenían algunos de los disparos.


Días de proyección:


Lunes 14 de abril, a las 4 de la tarde en el Auditorio del FIDES, Torre Banorient, piso 1, al lado de Conferry, estación del Metro Zona Renta, Plaza Venezuela.


Y a las 5 de la tarde, en la sede de Radio Zamora Libre, Av. Bolívar, sector Los Samanes, C.C. Los Samanes, Charallave, estado Miranda.


También el martes 15 de abril, a las 5 de la tarde en el Cuartel San Carlos Libre. Foro Libertador (al lado del Tribunal Supremo de Justicia).
La entrada es gratuita…¡Asiste!

EL PUEBLO VENEZOLANO SOLICITA QUE SE DECLARE “ABRIL, MES DE LA SOBERANIA NACIONAL”

Desde el año 2005, el Foro Itinerante de Participación Popular ha encabezado una campaña de recolección de firmas para solicitar que el mes de Abril sea declarado "Mes de la soberanía Nacional".
A continuación el documento que ha sido sistemáticamente publicado...
Los puntos en este documento han sido cumplidos parcialmente. Falta lo más importante...


¡DICHOSO EL CIUDADANO QUE BAJO EL ESCUDO DE LAS ARMAS DE SU MANDO HA CONVOCADO LA SOBERANIA NACIONAL PARA QUE EJERZA SU VOLUNTAD ABSOLUTA!
Simón Bolívar


El ejercicio de la soberanía popular es una demanda urgente y necesaria.

Las pretensiones imperialistas de arremeter en contra de la soberanía de los pueblos se remonta a la Edad Media, tiempo en el que el rey ejercía el dominio absoluto del poder, poder que no solamente se circunscribía a su propio reino, sino que se expandía en el nombre Dios, hacia los territorios conquistados.

Hoy el presidente de Los Estados Unidos de Norteamérica, George W. Bush, pretende erigirse como soberano absoluto del mundo, asumiéndose el escogido de Dios, arremetiendo e invadiendo a otros pueblos; imponiendo su voluntad criminal contra la voluntad libre y noble de los pueblos del planeta.

A finales del siglo XVIII el ideario de la Ilustración Europea y el consecuente proceso revolucionario que se desencadenó en Francia devino de ese pensamiento, estableciendo un nuevo sistema político que transformó radicalmente el concepto de soberanía.

Los ideólogos de la Revolución Francesa replantearon el concepto de soberanía, la cual ya no residía en el poder absoluto de un rey sino en la voluntad del pueblo.

Las ideas que convulsionaron a Francia en ese periodo fueron el caldo de cultivo que propulsó la emancipación de las colonias españolas en América, que conociendo el proceso de transformación que se vivía en el llamado viejo continente, anhelaban un destino semejante, de igualdad, libertad, fraternidad y justicia.




La soberanía de los pueblos de América ya no residía en el rey de España, Fernando VII, sino en la voluntad de estos pueblos.

Con el grito de independencia del 19 de abril de 1810 nuestro pueblo demandó su soberanía y autonomía, el pueblo desconoció el poder del monarca español en tierra americana y tuvo que luchar durante mucho tiempo por la conquista de su soberanía, sacrificando las vidas de centenares de hombres y mujeres por la consolidación definitiva de la independencia.

Las “ideas de la Ilustración” son la base del pensamiento libertario del continente americano, estas ideas fueron acogidas y difundidas entre blancos criollos, pardos, indígenas y esclavos.

Los ideales de Simón Bolívar, de libertad y soberanía popular frente a las agresiones imperialistas fue consecuentemente traicionado por quienes ejercieron los gobiernos de la vida republicana ( desde el establecimiento de la Primera hasta la Cuarta República) siendo los primeros serviles a los intereses del poder español; y los segundos, a los del nuevo imperio que se imponía, el de los Estados Unidos de Norteamérica.


“LOS ESTADOS UNIDOS PARECEN DESTINADOS POR LA PROVIDENCIA PARA PLAGAR LA AMÉRICA DE MISERIA A NOMBRE DE LA LIBERTAD”
Simón Bolívar


Quienes ejercieron el gobierno favorecieron los intereses del poder imperial, que poco a poco fue ganando terreno en su arremetida contra nuestro pueblos. La independencia fue abolida en teoría, porque en la práctica encontraba formas más sutiles de sumisión.

La oligarquía desarrolló sus gobiernos representativos que atendían las demandas de las clases privilegiadas (los ricos), mientras que a las mayorías ( los pobres), las mantenían al margen de los beneficios.

Las dictaduras militares que azotaron al continente durante el siglo XX, y los llamados regímenes democráticos que a su vez traicionaron la voluntad del pueblo, entregaron el suelo patrio. Primero las extensiones de tierras y

luego sus frutos. De ellos, el más codiciado, no por su color, que en la piel no era celebrado, el petróleo.

Mientras el país se endeudaba con las naciones extranjeras, se fortalecía el capital monopolista. Estados Unidos, bajo la doctrina Monroe, no escondía su interés por convertirse en la fuerza hegemónica del continente americano.

Aparecieron las grandes corporaciones que no solo explotaban los recursos sino que además conspiraban en contra de los presidentes progresistas y en contra del pueblo.

“VENEZOLANOS LA PLANTA INSOLENTE DEL EXTRANJERO PROFANÓ EL SUELO SAGRADO DE LA PATRIA”
CIPRIANO CASTRO


El saqueo de los recursos de nuestro país fue cada día más ingente.

En la Venezuela contemporánea la llamada democracia nació con un pacto diseñado en Estados Unidos, con asesoría de la Casa Blanca.

Un pacto para formar un gobierno de coalición entre Acción Democrática, COPEI y URD, que excluiría a los movimientos de izquierda que batallaron consecuentemente en contra de las dictaduras entreguistas. El plan estaba trazado.Mientras que en el Sur las dictaduras militares ejecutaban el “Plan Cóndor” planificado por la CIA, en Venezuela los gobiernos del Pacto de Punto Fijo desarrollaban represión, torturas, desapariciones y demás crímenes en contra de la población, enmascarados en un régimen supuestamente democrático, siendo estos gobiernos igualmente serviles a los intereses del imperio.

Después de una larga lucha de resistencia a estos gobiernos represivos, el pueblo logró iniciar el camino hacia la construcción de una auténtica democracia, en la que priman los intereses de las mayorías y no los de las pequeñas elites del poder político y el de las elites financieras nacionales y trasnacionales.




La Constituyente abrió paso a la Quinta República; a la transformación de los poderes y a la posibilidad cierta de la participación activa del pueblo en la toma de decisiones. La construcción del poder popular ahora es un hecho concreto en la vida del país.

Esto atemoriza al imperio, que ve ciertamente su sepulturero en los pueblos que declararan su soberanía. Por ello, como fiera amenazada inicia planes macabros en contra de la democracia conquistada.

En la región, crea escenarios que favorecen sus políticas invasoras, que abonan el camino para otras intervenciones. El Plan Colombia y su extensión, el Plan Patriota, se instalan en el hermano país.

El plan para desestabilizar la nación se manifiesta abiertamente el 11 de abril de 2002 en el Golpe de Estado en contra del pueblo y del presidente Hugo Chávez. Luego financia el paro petrolero, las guarimbas, atentados terroristas; incursión de paramilitares en el territorio nacional, sicariato y el sabotaje electoral, todo ello con el respaldo de las empresas privadas audiovisuales e impresas de difusión, que emprendieron y mantienen una vil y agresiva campaña para desprestigiar y difamar los poderes públicos democráticamente establecidos.

Los días 12, 13 y 14 de abril del año 2002, el pueblo demandó el respeto de la soberanía nacional, exigiendo el restablecimiento de las instituciones del Estado abolidas por el régimen fascista, financiado por el imperio. Y frente a la incredulidad del mundo, en menos de 72 horas restituyó en su mandato al presidente legítimamente electo por él.

El pueblo dio una lección de sabiduría a los académicos, muchos de los cuales se quedaron impávidos en sus casas, observando la heroicidad de aquellos que respondían al espíritu de sus libertadores.

Tanto el 19 de abril de 1810 como los días 12, 13 y 14 de abril de 2002 constituyen la demostración contundente del ejercicio de la soberanía de un pueblo que se sabe libre y no subordinado a ningún poder imperial.

Estos argumentos nos animan a solicitar de los poderes Ejecutivo y Legislativo, la declaración del mes de abril como “Mes de la Soberanía Nacional”.

Entendemos que un gesto como este es importante para la memoria del pueblo, no obstante sabemos que el ejercicio de la soberanía no se decreta ni se negocia, sino que se conquista día a día en la conciencia del pueblo por ejercer el poder.


POR TALES RAZONES EL PUEBLO VENEZOLANO
EN SU INSESANTE LUCHA POR LA DEFENSA DE SU SOBERANIA

SOLICITA:

1. QUE LA DIGNIDAD ASUMIDA POR EL PUEBLO VENEZOLANO EN ABRIL DE 1810 Y 2002 SEA RECONOCIDA MEDIANTE DECRETO.

2.- QUE LOS PODERES LEGISLATIVOS Y EJECUTIVO DECLAREN EL MES DE ABRIL, MES DE LA SOBERANIA NACIONAL.

3.- QUE LAS ALCALDIAS METROPOLITANA Y DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR CONMEMOREN CON ACTOS OFICIALES LAS FECHAS 12, 13 Y 14 DE ABRIL.

4.- QUE LOS DIAS 11 Y 12 DE ABRIL DE CADA AÑO ESTAS INSTANCIAS PUBLICAS LOCALES RINDAN HONOR A LAS VENEZOLANAS ASESINADAS Y LOS VENEZOLANOS ASESINADOS POR LOS CRIMINALES QUE PARTICIPARON EN EL GOLPE DE ESTADO DE ABRIL 2002.

5.- QUE LA ALCALDIA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR LEVANTE UN MONUMENTO A LA DIGNIDAD EN ALGUNO DE LOS ESPACIOS PUBLICOS DE CARACAS PARA RECORDAR AMBAS FECHAS.

5.- QUE LOS TEXTOS ESCOLARES RECOJAN EL CAPITULO DE ABRIL DE 2002 PARA EL CONOCIMIENTO DE LAS NUEVAS GENERACIONES.

jueves, 27 de marzo de 2008

DOCUMENTAL: EL ESPEJO HAITIANO


Un documental realizado por Ángel Palacios que nos muestra la cruda realidad de un pueblo hermano, víctima de la injerencia del imperio, que aún espera por nuestra solidaridad.

Este lunes 31 de marzo a las 5:30 de la tarde en el Auditorio del FIDES, Torre Banorient, piso 1, al lado de Conferry, estación del Metro Zona Renta, Plaza Venezuela


Entrada Gratuita…¡Asiste!

ESTE SABADO 29 DE MARZO ENTREGARAN EN CORO ORDEN JOSE MANUEL "CHEMA SAHER"

Caracas, 27 de marzo de 2008. A los 41 años del asesinato del luchador coriano, José Manuel Saher El Juri, y de un grupo de compañeros de lucha, el Comité de Seguimiento de la Orden “José Manuel Shema Saher”, ha decidido otorgar este reconocimiento cuatro luchadores de la Fundación Capitán de Navío Manuel Ponte Rodríguez.

La orden José Manuel “Chema” Saher, la recibirán Idulfo Rojas; Héctor Rangel; Enrique Velásquez miembros también de la Fundación Capitán de Navío “Manuel Ponte Rodríguez” que hace vida en los espacios del Cuartel San Carlos Libre y responsables de la recuperación de este espacio. También será honrada con este reconocimiento la periodista Hindu Anderi, coordinadora del Foro Itinerante de Participación Popular.

El Cuartel San Carlos Libre, otrora prisión, se ha convertido en un espacio para la construcción del poder popular. En esta cárcel estuvo estuvo preso el entonces Teniente Coronel, Hugo Chávez Frías, presidente y líder del proceso Revolucionario Bolviariano.

El acto al cual se espera asista un gran número de personas, entre ellas personalidades que ocupan responsabilidad en la Revolución, tendrá lugar en la Plaza “Chema Saher”, ubicada en el barrio San Nicolás, en Coro estado Falcón, el próximo sábado 29 de marzo a las 10 de la mañana.

El economista, Rómulo Henríquez será orador del acto en el cual se recordará la lucha de quien luchó y entregó su vida por principios como la unión, la paz, la igualdad y la justicia.

JOSÉ MANUEL “CHEMA” SAHER EL JURI

José Manuel “Chema” Saher El Juri, fue un venezolano a quien el gobierno sangriento de Raúl Leoni, fusiló el 23 de marzo de 1976, cuando el jóven luchador contaba con 25 años. El fusilamiento se llevó a cabo en las montañas de “El Bachiller”, un Jueves Santo. El “Chema” murió junto con otros compañeros de lucha, quienes también fueron asesinados por ese gobierno de la Cuarta República.

José Manuel “Chema” Saher El Juri nació en Coro el 28 de junio de 1942. A pesar de iniciarse en las luchas estudiantiles en Acción Democratica, abrazó el camino de la revolución una vez que se divide el partido y nace el Movimiento de Izquierda Revolucionaria, MIR. Se desempeñó como secretario del entonces guerrillero, Douglas Bravo. Luchó en la Sierra de San Luis, Cabure y Churuguara hasta Fue condenado a 18 años de prisión en 1962, en el Cuartel San Carlos de Caracas, de donde salió hacia Europa, con la condición de que continuará sus estudios de economía iniciados en la Universidad Central de Venezuela.

Logró su libertad gracias a la gestión de su padre ante el gobierno de Rómulo Betancourt que le otorgó el indulto. Su progenitor era Pablo Saher, gobernador de Falcón para ese tiempo.

Sin embargo, el “Chema” abandona Londres y se dirigió a La Habana, Cuba, para participar en la “Conferencia Tricontinental” donde se reúnen los más destacados jefes guerrillros de Latinoamérica.

A pesar del esfuerzo de su padre para que José Manuel abandonara la lucha revolucionaria y de un viaje por los países árabes, como Líbano, origen de su familia, Siria y Egipto, entre otros, el “Chema” se presenta en la Sierra Falconiana. Luego se incorpora en el Sistema de la Costa, en el Cerro de “EL Bachiller”, donde se establece el “Frente Ezqeuiel Zamora”. El “Chema”, nombrado Comandante, ocupa la tercera posición en la cadena de mando a pesar de tener pies planos y usar lentes.

Después del secuestro y asesinato del Dr. Julio Irribarren Borges, a principios del mes de marzo de 1967, José Manuel, el “Chema” Saher y un grupo de compañeros fueron fusilados por instrucciones del gobierno de Raúl Leoni.

Hoy la plaza del barrio San Nicolás lleva su nombre y muestra el busto que le acompaña la inscripción: “Hermoso y grande es luchar por una causa justa, y que pequeños son todos los sacrificios que uno pueda hacer en bien de su triunfo”.

miércoles, 26 de marzo de 2008

ACTO EN REPUDIO A LA MASACRE DE SUCUMBIOS


EL FORO ITINERANTE DE PARTICIPACION POPULAR, LA FUNDACION ANTIIMPERIALISTA “CAPITAN DE NAVIO MANUEL PONTE RODRIGUEZ”, LA EDITORIAL EL TAPIAL, LA COORDINADORA CONTINENTAL BOLIVARIANA, EL MRTA, EL PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA Y EL MOVIMIENTO 28, INVITAN AL ACTO EN HOMENAJE A LOS CAIDOS EN SUCUMBIOS, ECUADOR. A UN MES DE LA CAIDA EN ECUADOR DEL COMANDANTE RAUL REYES, NEGOCIADOR DEL ACUERDO HUMANITARIO, QUIEN FUE MASACRADO POR EL EJÉRCITO COLOMBIANO.

TAMBIEN INVITAN AL BAUTIZO DEL LIBRO “VERSOS INSURGENTES”, UNA RECOPILACION DE LA POESIA DE COMBATIENTES POR LA JUSTICIA Y LA VIDA.

PALABRAS DE: ALFREDO PIER (RECOPILADOR DE LOS VERSOS INSURGENTES); OSCAR FIGUERA (SECRETARIO GENERAL DEL PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA); AMILCAR FIGUEROA (PRESIDENTE DEL PARLAMENTO LATINOAMERICANO) Y PAUL DEL RIO (POETA Y PRESIDENTE DE LA FUNDACION CAPITAN DE NAVIO MANUEL PONTE RODRIGUEZ).

CON LA MODERACIÓN DE HINDU ANDERI (PERIODISTA Y COORDINADORA DEL FORO ITINERANTE DE PARTICIPACION POPULAR).

¡Y LA PARTICIPACION DE LA MADRE CANTORA, LILIA VERA!

MARTES 01 DE ABRIL DE 2008 A LAS 5 DE LA TARDE EN EL CUARTEL SAN CARLOS LIBRE (AL LADO DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, LATERAL AL PANTEON NACIONAL)

¡¡¡ENTRADA LIBRE!!!

viernes, 21 de marzo de 2008

FAMILIARES DE LOS ESTUDIANTES MEXICANOS MASACRADCOS EXIGEN PRONUNCIAMIENTO ENERGICO AL GOBIERNO DE CALDERON


Especial / Prensa FIPP (Caracas, 21 de marzo de 2008) Los familiares de los estudiantes mexicanos asesinados cobardemente en suelo ecuatoriano por el ejército del gobierno de Álvaro Uribe, exigieron al gobierno de Felipe Calderón un pronunciamiento enérgico frente a esta masacre.
Los deudos de los estudiantes de la UNAM, informaron que acudirán a instancias internacionales para solicitar castigo a los responsables de este crimen.
Durante una rueda de prensa, a su llegada de Ecuador con la cenizas de sus hijos, los familiares de los estudiantes, calificaron como “Crimen de Estado” la ejecución de los jóvenes tras la orden emanada de Álvaro Uribe, para atacar el campamento provisional de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en suelo ecuatoriano, cuya soberanía fue violentada por el gobierno colombiano.Calificaron también la posición de su gobierno, señalando como “postura tipia” la asumida por Felipe Calderón ante esta masacre y lo acusaron de no querer asumir ningún compromiso.
En una comunicación enviada al gobierno de México a través de la embajada en Ecuador, manifiestan que su gobierno debe pronunciarse porque Colombia reconoció públicamente haber violado la soberanía ecuatoriana. Subrayan además que es una obligación del Estado mexicano respetar y hacer respetar el derecho a la vida.Señalan las agencias de noticias que una hora antes a su arribo al Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, amigos y otros familiares esperaban a los padres de los estudiantes de la UNAM, algunos vestidos de blanco como símbolo de paz y otros de negro, por el luto que les guardan a los fallecidos.El director de la Facultad de Filosofía y Letras, Ambrosio Velasco, estuvo presente en el AICM, a donde acudió para expresar su respaldo a los familiares de los universitarios involucrados en este incidente.
Las cenizas de Juan González del Castillo, Fernando Franco y Verónica Velásquez llegaron este jueves a Mexico y se espera que este viernes llegue el cadáver de Soren Ulises Angeles Avilés.
En la foto de AP se observa a los familiares durante una conferencia de prensa realizada en la Asociación de Derechos Humanos en Quito, Ecuador

miércoles, 19 de marzo de 2008

A 5 AÑOS

DE LA INVASION A IRAK

HONOR Y GLORIA

A LOS CAIDOS

LA LOCURA DE BUSH: LA GUERRA EN IRAK NOS DARA UNA VICTORIA


Especial / Prensa FIPP- (19 de marzo de 2008). El presidente de Estados Unidos, Geroge Bush, al conmemorase cinco años de la invasión a Irak defiende lo que su gobierno califica como guerra y asegura la victoria, mientras que a lo interno de su país, numerosos sectores, incluyendo los candidatos presidenciales del partido demócrata lo condenan.

Aunque Bush, cuya aceptación cae estrepitosamente cada día, reconoció el alto costo de la guerra en dólares y vidas, insiste en que invadir Irak fue una decisión acertada y necesaria que aplaude lejos de lamentar.

Las diversas agencias de noticias del mundo reflejaron este miércoles las palabras que pronunció durante un discurso que tuvo lugar en el Pentágono.

"Nadie puede discutir de que está guerra ha tenido un alto coste en vidas y en dinero, pero esos costes eran necesarios cuando consideramos el coste que tendría la victoria de nuestros enemigos en Irak",

Mientras Bush, se encontraba celebrando lo que insiste en llamar una “decisión correcta”, grupos de pacifistas en todo el país se concentraron y realizaron manifestaciones, con el fin de solicitar la retirada de la tropas y el juicio a los responsables de esta invasión en la cual han perdido la vida 4 mil soldados estadounidenses y se han gastado 400 mil millones de dólares. Sin contar el costo humano. En Irak se cuentan más de 1 millón 200 mil muertes.

Pero a Bush sólo se importa destacar su supuesta guerra anti-terrorismo que le permitió derrocar a Sadam Hussein.

Por cierto, muchos de los manifestantes están ahora mismo presos en los diferentes departamentos de policia del país que se jacta de contar con una democracia digna de ser replicada por todas las naciones del mundo.

"Si permitimos que nuestros enemigos venzan en Irak, el movimiento terrorista se verá envalentonado, con nuevos reclutamientos, con nuevos recursos, y con una renovada determinación de dominar la región y hacer daño a Estados Unidos", dijo Geroge Bush.

En contrario, los candidatos demócratas Barack Obama y Hillary Clinton criticaron la política exterior de su gobierno. Obama se refirió al republicano Jhon Mc Cain,

"Justo ayer, vimos cómo McCain confundía a los suníes con los chiíes, y a Irán con Al Qaeda. Será por eso que votó a favor de invadir un país que no tenía lazos con Al Qaeda", manifestó Obama quien aseguró que de ganar la presidencia de Estados Unidos retiraría las tropas de Irak y trabajaría para recuperar las alianzas internacionales perdidas por culpa de Bush.

Hillary Clinton, por su parte, destacó el costo económico de la invasión, dinero que podría haberse utilizado para atender a 47 millones de estadounidenses que no cuentan ahora con seguro ni asistencia sanitaria; así como resolver la crisis económica que afecta a decenas de millones de familias de clase media.

GEORGE BUSH ARREMETE EN CONTRA DE VENEZUELA

...Y REITERA SU APOYO INCONDICIONAL A SU CONSENTIDO EL PRESIDENTE COLOMBIANO ÁLVARO URIBE

Especial / Prensa FIPP- (18 de marzo de 2008). El principal responsable de las muertes de ciudadanos irakíes en estos cinco años de invasión, que se cuentan en más de 1 millón 200 mil, George Bush, presidente del forajido Estados Unidos, afirmó este martes que la lucha en contra de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) “se complica por el apoyo que reciben de Venezuela lucha contra las FARC se complica por apoyo de Venezuela”.

Bush, quien en los últimos días ha elogiado al gobierno de Colombia, encabezado por Álvaro Uribe, a quien ha señalado como un importante colaborador de su gobierno en la región, dijo que la lucha del gobierno de Colombia contra las FARC se complica “por la hostilidad y agresión de algunos vecinos de Colombia”, refiriéndose al presidente venezolano, Hugo Chávez.

Las declaraciones del presidente estadounidense, George Bush fueron transmitidas por las principales cadenas de noticias, este martes 18 de marzo.

“La hostilidad y la agresión de algunos vecinos de Colombia. El régimen de Caracas, que se ha lanzado contra Estados Unidos, ha forjado alianzas con la Cuba comunista, se ha reunido en Venezuela con miembros de las FARC y ha enviado tropas a la frontera con Colombia y, en el proceso, está desperdiciando los ingresos petroleros y el pueblo está sufriendo la escasez de comida”, señaló Bush, quien por cierto es señalado, por los crímenes dentro y fuera de su país, como el mayor asesino de la historia después de Adolfo Hitler y sus colaboradores, entre los cuales se encontraba su abuelo quien financio al tirano nazi. De esa herencia su gusto por financiar a criminales.

El inquilino de la Casa Blanca manifestó además que las FARC “son terroristas que tratan de derrocar la democracia de Colombia, con intereses marxistas, matando gente, atacando casas y además sus ganancias provienen del narcotráfico”.

El presidente Bush, se refirió también a los ciudadanos estadounidenses retenidos por la FARC, resaltando que son los norteamericanos con mayor tiempo en cautiverio, pues ya cumplen cinco años en poder del grupo armado. Por cierto, el mismo tiempo que cumplen muchos de los prisioneros árabes en las cárceles de Guantánamo, donde además de estar encadenados sufren las más terribles torturas y no tienen ni siquiera posibilidades de conocer cuándo van a salir, debido a que ello queda a discrecionalidad del gobierno terrorista de Estados Unidos, que se vanagloria por “el éxito” obtenido con la invasión a Irak.

Bush, quien insiste que el Plan Colombia o Patriota es para combatir el narcotráfico y la guerrilla, no ha podido reducir el consumo de drogas en su país, que sigue siendo el mayor comprador y traficante de narcóticos en el mundo.

De Álvaro Uribe, su preferido en América, indicó que durante su gestión ha reducido el número de secuestros y desmovilizado a la mayor cantidad de guerrilleros, por lo que su gobierno le apoya incondicionalmente. Y considera que el acuerdo del Tratado de Libre Comercio (TLC) con Colombia es “urgente” para poder colaborar con la lucha en contra del terrorismo.

Por cierto a Bush se le olvidó comentar sobre la tan cacareada “desmovilización de paramilitares” en el gobierno de Uribe, quizás porque no le convenía contar tanta mentira junta.

martes, 18 de marzo de 2008

GUERRA DE EXTERMINIO: IRAK 5 AÑOS DESPUES


Tomado de Rebelión


Amnistía Internacional considera desastrosa la situación de derechos humanos en Iraq tras cinco años de la invasión


Afp
Amnistía Internacional (AI) ofreció este lunes una sombría estimación sobre la situación de los derechos humanos en Irak cinco años después de la invasión estadunidense, calificándola de “desastrosa”.
“Cinco años después de la invasión liderada por Estados Unidos que derrocó a Sadam Hussein, Irak es uno de los países más peligrosos del mundo”, sentenció la organización que vela por los derechos humanos en el informe Carnicería y desesperanza. Irak cinco años.
La ley, el orden y la recuperación económica son una “posibilidad distante” con la inseguridad reinante, sostiene la organización con sede en Londres.
Los iraquíes viven en la pobreza, con escasez de comida, falta de acceso a agua potable y un índice de desempleo alto.
Más de cuatro de cada diez viven con menos de un dólar al día –el listón de Naciones Unidas para medir la pobreza– mientras los sistemas sanitario y educativo se encuentran al borde del colapso y las mujeres y las niñas son particularmente vulnerables a la violencia de los extremistas.
AI critica también el abuso de la pena de muerte en Irak, el fracaso de la comunidad internacional a la hora de absorber a los refugiados iraquíes y la falta de libertad de expresión en la región septentrional del Kurdistán, no obstante goza de una situación más estable.
“Pese a las afirmaciones de que la seguridad mejoró en los últimos meses, la situación de los derechos humanos es desastrosa”, sostuvo AI, poniendo de ejemplo el secuestro, la tortura y el asesinato de civiles a manos de grupos armados.
“Todas las partes cometieron flagrantes violaciones de los derechos humanos que incluyen crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad”, agregó AI, al señalar por igual a los paramilitares como a las fuerzas de seguridad iraquíes, las tropas estadunidenses y los mercenarios generalmente contratados por empresas.
AI puso de ejemplo la detención de 60 mil personas por las fuerzas iraquíes e internacionales, muchos de ellos sin que se les imputen cargos y expuestos a la “rutina” de los malos tratos y la tortura.
Un informe de la Organización Mundial de la Salud y el ministerio de Sanidad iraquí estimó que 151 mil personas murieron entre la invasión de marzo de 2003 y junio de 2006.
Otras estimaciones sitúan el número de civiles muertos como resultado del conflicto entre 48 mil y 601 mil.
“La administración de Sadam Hussein era conocida por las violaciones de los derechos humanos”, dijo Malcolm Smart, el director de AI para el norte de Africa y Medio Oriente. “Pero su recambio no ha supuesto un respiro en absoluto para su pueblo”.

Rafael Correa...el único que brilló en Santo Domingo





Por Celia Hart
Tomado de Rebelión

“Porque la dignidad del hombre es
Más alta que el pan, más alta que la gloria,
Más alta que la propia supervivencia...”

Félix Pita Rodríguez


Terminó la cumbre del Grupo de Río con un sabor agridulce. Dulce porque es obvio que un conflicto armado era lo menos que se necesitaba en América Latina; una guerra sería de alguna manera el sumidero donde Estados Unidos aliviara sus crecientes conflictos económicos... pero agria porque la forma de evitarla no se debió reducir a un estúpido apretón de manos en las fuerzas contrincantes y un tibio documento.

Hugo Chávez dijo, con razón, que la única manera digna de evitar una guerra era preparándose para ella. Y Cuba es el ejemplo perfecto. ¿Por qué hemos resistido hasta ahora sin tener que complacer a nadie, sin tener que besar falsas consignas, y repartiendo compromiso por el mundo? ¿Por qué el Che Guevara en su carta de despedida a Fidel le dijo: “He vivido días magníficos y sentí a tu lado el orgullo de pertenecer a nuestro pueblo en los días luminosos y tristes de la crisis del Caribe”...? En aquel entonces también evitamos una guerra... y no cualquier guerra. También fue una victoria agridulce. Los Estados Unidos no han dejado de agredirnos un solo instante, se hayan puesto de acuerdo o no con la extinta URSS.

Parecería que estos días fueron también luminosos y tristes. Le propongo al lector de estas líneas averiguar por qué el Comandante Guevara los llamó “tristes”. Sólo les adelanto que ni el Che ni el pueblo de Cuba estaban “tristes” por la amenaza nuclear.

Le llaman “incidente” a lo ocurrido en la frontera norte del Ecuador el primero de marzo, y como incidente pretenden resolverlo, mas la dignidad no se mide en dinero ni en litros de sudor y sangre... es de las pocas cosas que van quedando sin precio en el moderno tiempo de hoy. La soberanía ultrajada de Ecuador para asesinar al revolucionario Raúl Reyes es mucho más que un incidente.

Me pregunto si nos asesinan a una hija con alevosía y premeditación y nos dicen que lo hicieron por perseguir a un asesino que se había colado en nuestra casa. Este incidente no se resuelve con una declaración apurada, ni con un estrechón de manos... Para eso existe la justicia... Puede ser que Ecuador no tiene derecho a ella.

Uribe iba a condenar a Chávez en la corte Internacional de La Haya, propuesta que gentilmente anuló el presidente mentiroso de Colombia, frente a los buenos oficios de la Cumbre en Santo Domingo.

¿Por qué no acusar, pues, a Uribe con mucha más razón y sobre todo con las pruebas, incluso con la confesión de partes?

¡Ah! la alta política, la política de salón es mucho más complicada que un tablero de ajedrez ¿O será que tan sólo es un poco más sucia que la política callejera?

No brillaron todos los presidentes en Santo Domingo... No brilló casi ninguno, dominados todos porque terminara una disputa, que no era tal... Era, es y será una agresión a la dignidad de un pueblo, que no puede arreglarse en siete horas. Brilló no más Rafael Correa.

Me imagino alguna vez a Israel copiando la señal y en una reunión del Oriente Próximo pedir disculpas y prometer portarse bien de ahora en adelante en relación con los asesinatos múltiples y repetidos con los que somete impunemente a los palestinos.

En Santo Domingo había una amalgama de cinismo con pragmatismo político vulgar que siempre sabe muy mal.

Excepto el agraviado Rafael Correa, que lanzaba fuego en la mirada, aquello parecía una mala interpretación de una pieza amateur.

¿Brilló Álvaro Uribe? Porque si alguien estuvo en la sombra, en la más penosa palidez, ése fue Álvaro Uribe.

Al verse impotente frente al discurso de Rafael Correa, lo agredió con el fantasma recurrente, que hasta de lejos le asusta: “No me aplique el cinismo que tienen los nostálgicos del comunismo”.
Uribe no pertenece a Nuestra América, aunque hable castellano o sea el presidente de uno de los pueblos más queridos del Continente. Tal cual, Santander tampoco pertenecía a la América Bolivariana; ni los autonomistas cubanos pertenecían al concepto revolucionario de las cuatro letras de esta isla... Ni Videla, ni Pinochet, ni tantos otros pueden formar parte de Nuestra América. No en balde José Martí diferenció muy bien entre América Latina y Nuestra América... el uno es un término regional, el otro un término de identidad en los principios.

Fidel Castro no podía hacer pactos con Fulgencio Batista... no se permitió ir a las elecciones con él, aunque Batista fumara sus mismos puros.

Álvaro Uribe pertenece al furgón de cola del Imperialismo, como denominaba el Che a las burguesías locales.

¡Ah, el Che! Cada vez que pasa el tiempo le necesitamos más.

En la solución del conflicto o “incidente” del primero de marzo, pudo Latinoamérica salir bien parada... Nuestra América... no.

Al final de la Cumbre, cuando todos trataron a Rafael Correa como un niño majadero al que le devolvieron la promesa del juguete, saltó Uribe bailando de silla en silla, veloz y feliz cual mariposa de primavera, para tratar de saludar a su colega, al que minutos antes había tratado con los peores oprobios y al cual de manera consciente y deliberada había mentido, amenazado y ultrajado.

En plena cámara, Rabel Correa le ofreció la espalda a la pálida mariposa en que se había convertido Uribe... Sse gesto fue más brillante que el propio y encendido discurso del presidente del Ecuador, a pesar del dudoso apretón de manos.

A estas alturas no sé si las impresionantes manifestaciones contra las violaciones del Estado de Colombia estuvieron representadas en la Cumbre del Grupo de Río. No sé por otra parte, bajo qué conceptos deberemos creer en que Uribe respete de nuevo la soberanía de sus vecinos... dado que en virtud de la guerra contra el terrorismo él está convencido de que hizo lo correcto. Una disculpa pública no alcanza para redimir la barbarie cometida el primero de marzo y no alcanza tampoco como seguridad regional.

La lógica dice que, dado el caso, lo volverá a hacer.

No es, además, la primera vez: A Rodrigo Granda lo capturaron en la mismísima Caracas un par de años antes.

Ya veremos a dónde nos llevan nuestros presidentes con aquellas siete horas de reflexión.

Por último, les envío nuevamente un mensaje de condolencia a las Fuerzas Armadas de Colombia... Por el asesinato de Raúl Reyes y por la muerte en combate de Iván Ríos.

Las FARC deben y pueden crecer el protagonismo frente a esta política de salones... que de alta que es, parece caerse de bruces. La entrega de rehenes debe convertirse en la gran táctica de esta fuerza beligerante, cuya estrategia será siempre la revolución socialista. No tan sólo a Ingrid Betancourt... en nombre del Comandante Raúl Reyes deberían dejar libres a todos los rehenes. No los necesitan ya para darse a conocer. Y junto con el ELN pueden enseñar a esta pálida izquierda actual, que la guerrilla no está pasada de moda, que la violencia revolucionaria es ética, de no serlo tendríamos que acusar no sólo a Fidel y al Che, sino a Lenin a Mao y a Trotsky... Menos pasa de moda cuando los políticos resuelven un asesinato voraz como el de Raúl Reyes en siete horas de charlas Las dimensiones de esa fuerza beligerante crecerán entonces, libres del dudoso recurso del secuestro a civiles... y, sobre todo, si logra vincularse con la debida propaganda política y con las espléndidas manifestaciones urbanas.

Este cisma ha demostrado que los rehenes a quien le son útiles de verdad son a Uribe, al Imperialismo y a su política de dominación sobre nuestros recursos naturales.

Aunque me sigan criticando por todos los flancos, sigo sosteniendo que la única opción verdaderamente sensata y con posibilidades de éxito de nuestros pueblos era habernos puesto todos los que nos decimos progresistas a la orden del pueblo y del gobierno del Ecuador. Demostrar nuestra independencia era estar a su lado ¡no en palabras! sino en hechos, como estuvo Venezuela y Nicaragua. Al imperialismo no se le vence en la alta política, con un par de escasas promesas; se le vence en la disposición que tengamos de dar la vida por nuestros principios.

En este día Internacional de la mujer trabajadora, día que representa la lucha por nuestras conquistas revolucionarias y no una mísera postal con lazos y campanitas, lo comparto en especial con la mujer trabajadora del Ecuador y Colombia, con las madres, esposas e hijas de las víctimas del feroz terrorismo de estado patrocinado por el falaz Uribe, con las obreras, campesinas estudiantes de esa sagrada región del planeta que nos enseñó siglos atrás, que la libertad no se mendiga, se conquista sin pedir permiso. Lo comparto con las mujeres que participaron en las hermosas manifestaciones contra el terrorismo de Estado durante estos “tristes y luminosos días”, con las guerrilleras de las FARC y el ELN, sin temor a que me acusen de terrorista, esas mujeres que prefieren vivir libres y combatiendo en la selva que presas de miedo en las moderna sociedad. Ellas hoy pensaran mucho más en cuales serán los caminos útiles y eficientes para continuar la batalla.

Y le rindo especial tributo a la hermosa quiteña Manuela Sáenz, reina absoluta de la Gran Colombia, que amó al Libertador, pero más aun a la libertad de América y a la libertad de la mujer. A Manuelita, que de seguro no estaría en el Cónclave del Grupo de Río, a no ser tratando de acompañar a su joven presidente, donde de alguna manera vemos perplejos que los Santander están más vivos que nunca.




lunes, 17 de marzo de 2008

Entrevista Exclusiva...Hindu Anderi:Los revolucionarios aun no han tomado el poder


Por: Aura Torrealba
Aporrea.org - Fecha de publicación: 21/02/08.

En el presente trabajo, la periodista argumenta que en nueve años ni el gobierno ni el pueblo tienen el poder porque éste sigue siendo manejado por quienes ostentan la mayor cantidad de recursos económicos. Considera que señalar que el pueblo tiene el poder aún es una entelequia y advierte que el movimiento popular así como los sindicatos ha sido desarticulado. Explica que este es un proceso que no se limita a un cambio de gobierno sino de forma de vida y sostiene que si nos es cultural la revolución no se llevará concretará la misma. Con respecto a los medios señala que es evidente la ausencia de una política comunicacional que no puede limitarse a que una institución sea la que la diseñe. Por otra parte, lamenta que a la no renovación de la concesión a RCTV se le haya dado un carácter burocrático. Con respecto a la Ley de Amnistía afirma que la misma obedece a un gesto humanitario y precisa que el imperialismo está intentando hacer de Colombia una Palestina en el continente.

En los días en que el Líbano era atacado por Israel y miles de civiles fueron asesinados, una figura femenina enarboló la bandera del reclamo y la justicia. Ella, logró aglutinar en la Avenida Francisco de Miranda miles de personas y bajo el grito de ¡Alah akbar!, encabezó hasta el consulado de Israel una de las marchas mas significativas que se han llevado a cabo en nuestro país. Fue entonces, cuando la música árabe inundó una de las principales avenidas de Caracas y tanto venezolanos como nacionales del medio oriente, mostraron su rechazo a las atrocidades que estaba ejecutando el sionismo en uno de los países mas codiciados de la zona.

Este hecho le valió que la calificaran como agente de Hezbolláh en Venezuela a lo cual ella contestó que donde estaba la organización para inscribirse.

Nieta de Amín Anderi, hombre de ideas revolucionarias y progresistas, cercano al líder egipcio Gamal Abdel Nasser, padre del panarabismo quien marcara una influencia determinante en su concepción de la vida, Hindu (significa poetisa en árabe) patea las calles de Venezuela a través del Foro Itinerante de Participación Popular. Es frecuente encontrarla en cualquier plaza Bolívar, o en el Cuartel San Carlos (lugar en donde las autoridades de la IV república cometieron todo tipo de violaciones a los derechos humanos), organizando un conversatorio, proyectando una película, dictando una conferencia.

Como periodista, -egresada de la Universidad Centra del Venezuela- tiene su programa en Radio Nacional de Venezuela, pero el ejercicio de su profesión no se limita a la paredes de RNV, sino también presta su colaboración a los medios comunitarios.

La primera vez que vio al Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías fue cuando éste pronunció el célebre “Por Ahora” el 4 de febrero. Para ese momento estaba cubriendo la noticia como reportera y lo que más le asombró del comandante es que por fin alguien asumiera su responsabilidad en un país donde hasta el momento todas las autoridades la eludían.



Desde ese entonces, ha acompañado a la revolución y recuerda como en mas de una ocasión algunos periodistas, entre quienes ella se encontraban, se ponían de acuerdo para hacer guardias en las puertas de la cárcel de Yare, ya que se temía por lo que le pudiera pasar al grupo de militares revolucionarios que estaban allí detenidos por haberse levantado en contra de uno de los gobiernos mas repudiados por el pueblo venezolano.

Incluso, fue en el gobierno de Carlos Andrés Pérez cuando su casa era vigilada constantemente y un niple llegó a estallar en las puertas de la misma. Estuvo entre quienes se atrevieron a hacer un sindicato en el diario El Globo (propiedad de Nelson Mezerhane) y proponer mejoras. Fue entonces, cuando un grupo numerosos de periodistas fue despedido y su fotografía colocada a las puertas del diario (cual delincuentes) para evitar que ingresaran al recinto.

Hindu, no es de las revolucionarias de ahora, cuando pareciera estar de moda calificarse como tal. En la UCV asumió el liderazgo de los movimientos progresistas de la Escuela de Comunicación Social y nos relata que desde los 12 años “tiraba piedras”.

Hoy firme con el proceso bolivariano, asume una postura crítica frente a las situaciones que se han evidenciado en los últimos tiempos y, se muestra optimista por haber escuchado de la voz del Jefe de Estado las 3 “R” del reimpulso, la revisión y la rectificación.

EL 2 DE DICIEMBRE FUE UN TRASPIES

¿Tomando en cuenta los resultados del 2 de Diciembre que fue una derrota mínima pero derrota al fin a que cree que se deben los mismos?

*Bueno, - responde- en principio felicito la iniciativa de ustedes por estas entrevistas porque uno pocas veces puede uno explayarse en opiniones. Creo que no fue una pequeña derrota la del 2 de diciembre. Fue un importante traspié que se dio en el proceso. Pero, lo más significativo es que esta derrota pueda convertirse en una victoria en un futuro no muy lejano. Es decir que de la misma podamos aprender y corregir lo que hicimos mal para caminar hacia otras victorias. Sí creo que fue una derrota importante.

Explica que la gente en la calle venía advirtiendo sobre lo que estaba pasando. “Nosotros, veníamos, tú lo debes saber bien, las organizaciones populares, la gente en la calle venía sistemáticamente denunciando fallas burocráticas en el aparato del Estado. Decía la gente se paran los procesos, se detienen, hay gente saboteando hay funcionarios que en lugar de trabajar se están enriqueciendo, las misiones las están abandonando, no llega a la gente. Eso se escuchaba sistemáticamente por las llamadas a Radio Nacional. Tengo un programa “País Alternativo” y, cuando nos acercábamos a los consejos comunales nos decían que no hay recursos, hay debilidad por este lado por el otro. Sentíamos que no se estaban corrigiendo esas cosas y por eso pensábamos que iba a tener una incidencia. El 2 de Diciembre, es el resultado, haya gente inconsciente o no, de esa mala gestión”.

Cuestiona el hecho de que cuando se habla de los logros del gobierno

y se dice por ejemplo que la construcción de una escuela es uno de ellos, se está errando. “No creo que sea logro, eso gestión pública, esa es la obligación que tiene el gobierno y el Estado en torno a sus funcionarios de hacer su trabajo. Yo hago mi trabajo y, por eso ¿me vas a felicitar? No vale, felicítame cuando estoy sobre lo esperado y me dices ¡oye que bueno te salió este trabajo que hiciste! La obligación es ir a sacar el trabajo, es parte de la gestión pública.

Explica que un logro del gobierno fue sacar el viaducto, que fue construido en el menor tiempo y dejó a la gente boquiabierta.

“Logro del gobierno ha sido por supuesto superar el aparato burocrático con las misiones. Pero, las misiones se han ido abandonando, el Estado no cuenta con un órgano contralor que sea el que persiga las políticas y a los funcionarios en el buen sentido de la palabra. La gente ha asumido el trabajo de la contraloría social, pero es que si no esta construido el poder popular no sirve de mucho, qué organismo puede actuar. Si yo hago la denuncia en el organismo determinado y no actúa, entonces de qué sirve la contraloría social. Lo que hago es llenarme de impotencia como ciudadano, es decir denuncio pero nadie me hace caso”, subraya

NUEVE AÑOS AUN SIN PODER

La comunicadora social observa que los resultados del 2 de Diciembre tienen su origen en que aún los revolucionarios no tienen el poder. “Tenemos 8 o 9 años en el gobierno y en principio no tenemos el poder. Sigue siendo manejado en principio por quienes tienen el poder del dinero, quienes tienen el poder político incluso y quienes pueden hacer alianzas. Incluso cuando se dice que el pueblo tiene el poder es una entelequia. Cuando el pueblo tenga el poder es cuando tomará decisiones y tendrá injerencia en la designación de los funcionarios, injerencia en el diseño de las políticas públicas y en el diseño de la administración de los recursos. Cuando eso ocurra el pueblo tendrá el poder, porque no nos basta estar en el gobierno” acota.

Nos señala que si se le pregunta le pregunta a a un norteamericano revolucionario que si quiere estar en el gobierno y ellos dicen no nos interesa el gobierno, nos interesa tener el poder, el problema es quien tiene el poder.

“En estos nueve años del gobierno nosotros no hemos hecho el trabajo que decía el Che, dentro de las instituciones hay que hacer el trabajo político de conciencia política. Entonces, muchos funcionarios públicos trabajan en el administración pública viene de anteriores gobiernos y no han sido despedidos porque no hay razón para hacerlo porque trabajan bien. Pero, no se le han dado las herramientas para que entiendan cuál es su papel dentro de esta sociedad que está emprendiendo una revolución. Tienes que ganarte al funcionario con un trabajo ideológico dentro de las instituciones y además de eso tratarlo bien y nosotros sabemos que lamentablemente dentro de la administración pública muchos funcionarios han sido maltratados.

Se dice que es más de lo mismo. Pero ¿de quien es la culpa?, ¿de Chávez o de quienes en realidad forman parte de ese colectivo que está en las instituciones? y que tiene que echar para adelante a las mismas.

Prosigue diciendo que no se puede hablar de revolución, ni de cambio si a la gente no se le da herramientas para conocerse y conocer el trabajo que tiene que hacer y ser consciente del papel que tiene que ejercer dentro de la sociedad y si además a ese funcionario lo maltratas.

- Le dices- agrega - que Chávez propone que se trabaje 6 horas, pero al mismo tiempo pones a ese funcionario a trabajar 14 horas, entonces eso evidencia una gran contradicción. Chávez nos dice a nosotros que tenemos que recuperar el amor por nuestra familia y entonces al funcionario le obligas a desatender a su familia. A la mujer embarazada resulta que no le das el trato que se merece. Son cosas mínimas que parecieran insignificantes. Pero, si le preguntas a un cubano y te dice que a una mujer embarazada a los 6 meses la mandan para su casa y ella está un año con su hijo el postnatal, porque ellos dicen que lo mas importante es la mujer embarazada y el niño, porque él es el futuro ciudadano. Queremos en Cuba un ciudadano sano.

AUSENCIA DE SINDICATOS

Otra de las consideraciones que hace es en relación a la ausencia de sindicatos.

¿Dónde están los sindicatos revolucionarios que defiendan a los trabajadores? -se pregunta- incluso a la propiedad del Estado. Eso no existe, la gente ha tenido miedo y los sindicatos han ido desapareciendo. El movimiento trabajador se ha ido desarticulando como el movimiento popular, y es otra causa por la cual creo perdimos el dos de diciembre. El movimiento popular en lugar de cohesionarse mucho más, en lugar de estar mucho mas articulado se desarticuló y parte de esa desmovilización .Esto viene dado porque se institucionalizó y burocratizó. Entonces, tú eres funcionario público porque trabajas para una institución pero, eres un activista popular, no puedes confundir una cosa con la otra, es decir la gimnasia con la magnesia como dicen popularmente, tu trabajo es una cosa y tu rol en el movimiento popular es otro.

UN CAMBIO DE VIDA

Agrega que otro factor que influyó es la ausencia de una conciencia política.

“Chávez dijo recientemente, lo de los círculos de estudios. Ojalá lo hubiese dicho hace tres o cuatro años. ¿Porqué los círculos de estudio? ¿Porqué la necesidad de crear conciencia?, ¿porqué moral y luces? Porque nosotros no nos hemos dado cuenta que el problema fundamental de nosotros es entender que este es un proceso que no es un cambio de gobierno sino de cambio de vida, de transformación de vida. Incluso debemos cambiar la manera como nos vemos al espejo, las relaciones familiares, las relaciones patronales, con el trabajador” afirma.

Critica la actitud asumida por algunos funcionarios públicos y precisa que “aquí hay mucho funcionario público y director de instituciones que se creen que son más que los demás. Porque actúan igual a los de la IV República, quizás no es un problema de ellos sino cultural. Estamos emprendiendo un cambio tan profundo que digamos que toca lo cultural y si esta revolución no es una revolución cultural no va a haber revolución”

Anderi nos dice que hay otros factores como el papel que han jugado los mal llamados medios de comunicación el cual considera ha sido terrible. “La indolencia y la impotencia que ha sentido la gente en relación a cómo los medios han insultado la dignidad del venezolano, incluso actos que en cualquier parte del mundo son objeto de sanción penal y aquí en Venezuela se ha dejado pasar. Hoy en día hay gente que se pregunta que porqué no se le renovó la concesión a RCTV ya que a la semana salio peor, envenenando a la gente por cable”.

Relata que el 7 de Diciembre de 2006, el Foro Itinerante de Participación Popular que es la organización que coordina, informó en un acto público que iban a solicitar la no renovación de la concesión a RCTV.

“El 14 de Diciembre salimos a la calle a recoger firmas y fue apoteósico a nivel nacional. En las plazas bolívar la gente empezó a firmar. Sin embargo, ¿que pasó?, el 28 de Diciembre, Chávez nos tumbó la iniciativa porque dijo que no se le renovaba la concesión a RCTV. ¿Qué hizo la gente?, dejó de firmar, se preguntó para que íbamos a recoger firmas si ya Chávez había dicho que no se le iba a renovar. Yo me acuerdo que hasta lágrimas derramé en ese momento y me decía porqué el Presidente no se daba cuenta de lo importante era que el pueblo venezolano tomara esa iniciativa y la llevara hasta el final.

- ¿Pero no fue acaso un espaldarazo a la iniciativa de ustedes que daba el presidente?

Pero, ese espaldarazo- responde- lo que hizo fue institucionalizar lo que estaba pasando. Burocratizar ese movimiento, teníamos esperanza de salir a la calle y recoger seis millones de firmas y que el pueblo fuera el que llevara las firmas al Consejo Nacional Electoral y a la Asamblea Nacional y de hecho muchas organizaciones empezaron a aglutinarse alrededor de esa propuesta que la sacó el Foro Itinerante pero después empezó a arrastrar mucha gente.

Lo que hizo el Presidente no creo que fue lo correcto y ahora me atrevo a decirlo porque no me van a llamar contrarrevolucionaria porque el propio presidente dijo que había que rectificar, revisar y reimpulsar es decir las tres “R”.Creo que las tres no son R de retroceso sino de avance y de reimpulso. Pienso que el presidente Chávez ha podido apoyar de otra manera. El bien ha podido decir en un Aló Presidente que hay gente que está recogiendo firmas y yo apoyo esa gente. Eso es otra cosa pero, no decretarlo como una medida burocrática y administrativa porque lo que se transmitió fue que esa decisión fue del gobierno.

Nos indica que ellos habían sacado a la calle una planilla que pedía la no renovación de la concesión a RCTV y otra que aun la tienen que decía que en materia de concesión y renovación esto fuese incluido en la propuesta de la reforma Constitucional. “Creíamos que no era justo que si no le renovaban la concesión a RCTV se la renovaran a Venevisión. ¿Por qué el pueblo no participó allí? ¿Porqué el pueblo no pudo decidir si estaba de acuerdo con eso? Venevisión ha hecho daño al pueblo. Estuvo en San Román, en Terrazas del Ávila y el 11 de abril dividiendo la pantalla y con el falso video. Venevisión hizo el reportaje al día siguiente donde le ponían un circulo a nuestros compañeros y camaradas era Venevisión . ¿Por qué se le renovó? Ah porque hay factores políticos. Bueno los venezolanos y venezolanas queremos participar en esa toma de decisiones, por eso digo que el movimiento popular ha sido burocratizado e institucionalizado.

Empero, lo que le mas le causa molestia a nuestra entrevistada es que todo un trabajo de consulta se quedó en unas cajas.

“El 27 de enero montamos una mesas de trabajo y ese trabajo que fue muy hermoso que había hecho la gente en el Páramo de la Culata, en Bolívar en todos los espacios públicos y hasta en las universidades, se quedó en unas cajas. Las conclusiones de ese trabajo de la gente, de las propuestas, de las mesas que se instalaron y donde la gente no solamente hablaba del medio del Estado, de los medios comunitarios, comités de usuarios, RCTV, esas conclusiones quedaron en caja porque fue cumplido el objetivo.

El pueblo sirvió para impulsar una orden que era no renovar la concesión a RCTV - ojo no estoy diciendo que nos utilizaron sino que capitalizaron-, la burocracia capitalizó esa iniciativa popular y como ya logró esa objetivo no le importó lo que quedó en esas cajas, lo que la gente opinó al respecto de la televisión venezolana. Esas son cosas que no se pueden repetir y se tiene que corregir.

Esos factores que jugaron un papel importante el 2 de diciembre, la falta de conciencia, de formación política, la desmovilización, de compromiso, la desilusión en muchos sectores, la falta de gestión pública, la campaña de los medios y por supuesto la injerencia del imperialismo estadounidense, ni siquiera muchos funcionarios públicos de alto nivel entiende que nosotros estamos en la actualidad en una guerra en una conflagración universal cuyas herramientas principales son los medios de comunicación.

LAS DECISIONES DEBEN SER COLECTIVAS

¿Ahora tomando todo eso en cuenta, hay gente que dice que el presidente puede ser engañado. Tú que estás cercana a él crees que eso es posible?

- El Presidente Chávez – señala- es una persona muy inteligente, tiene instinto, pero no es mujer y las mujeres tenemos la intuición que no tienen los hombres y eso es lógico porque estamos hechas para parir aunque no tengamos hijos.

Además el presidente Chávez es un ser humano, hasta las mujeres somos engañadas. Puede equivocarse y de hecho se ha equivocado, se equivocó con Miquilena, con Tobías Carrero, con Ministros que no vamos a mencionar pero se ha equivocado.

¿Porqué razón la gente que está en su entorno mas cercano no lo puede engañar?, a lo mejor, hay gente a su alrededor que no es que lo esté engañando a propósito y le esté haciendo una maldad, sino que también se equivocan porque son seres humanos. En la medida en que no haya decisiones colectivas y en la medida en que no haya direcciones colectivas uno se puede equivocar.

Porque yo por ejemplo como coordinadora del foro tengo toda la mejor intención, pero puede ser que esté equivocada y si no tengo la posibilidad de que la gente tome decisiones conmigo y me diga vamos a hacer esto, puedo seguir cometiendo errores.

“Gobernar no es nada fácil y menos un país como este full de petróleo, un país codiciado por el imperio no es nada fácil, un país codiciado por el sionismo internacional no es nada fácil”, sentencia

Considera que al Presidente Chávez le ha tocado un proceso bien difícil. “Ha hecho muchas cosas importantes, tiene intenciones de transformar el país y un compromiso con la patria y eso es incuestionable pero creo que puede cometer errores y el se ha dado cuenta y esta rectificando”.

¿Cómo observa el panorama en las próximas elecciones regionales tomando en cuenta los resultados del 2 de diciembre?

- Creo que ellos van a ganar las gobernaciones si las direcciones del gobierno no entienden que tienen que darle participación al pueblo- responde- si no se entiende que uno de los errores que los llevó a los resultados del 2 de diciembre fue la exclusión, la marginación del movimiento popular, la conservación de las elites, nosotros vamos a seguir fracasando. Hasta tanto la gente no sienta que se esta trabajando y su trabajo se está reconociendo en el hecho de participar.

Precisa que la gente no quiere participar para que le den un “cambur”, la gente quiere que la escuchen y si no se oye se va a seguir fracasando.

“Ahora, hay que hacer un esfuerzo, el que sea para que en las próximas elecciones podamos ganar la mayor cantidad de gobernaciones y alcaldías. Lo que viene es terrible si perdemos las alcaldías y gobernaciones, el enfrentamiento va a ser mucho mayor, la conspiración va a ser mucho mayor. Van a tener recursos para conspirar que no tenían en el pasado. O sea, los que tenían en el pasado que son muchos y que se los han dado desde Washington y desde los entes multinacionales van a tener más. Van a manejar gente, van a manejar espacios y esto les va a permitir avanzar en la conspiración y hay que evitar eso” alerta.

LA PALESTINA SUDAMERICANA

¿Cómo observa la Ley de Amnistía que ha sido cuestionada por algunos revolucionarios?

El primer día eso a mí me descalabró y me puso muy brava con Chávez- responde- pero, después comencé a entender algunos factores que estaban alrededor de esa decisión y no podemos olvidar que el país, no Chávez está participando en un proceso de negociación que digamos puede garantizar que se vaya en camino a la paz del hermano país de Colombia. El acuerdo humanitario creo que privó en esa decisión del Presidente que asumió y adoptó. El problema es que nosotros estamos acostumbrados a ver las cosas hasta cierto lado y no tenemos una visión panorámica de lo que está ocurriendo.

Advierte que si no hay paz en Colombia no va a haber paz en el continente. “Colombia está adquiriendo 24 aviones Kéfir a Israel. El Ministro de Defensa colombiano se reunió en privado y en secreto con todo el alto mando militar de Israel. Dicen que no nos preocupemos porque esos aviones no lo van a utilizar en contra de los vecinos, pero va a ser contra su propio pueblo porque es para el conflicto interno que hay allí. Nosotros sabemos que es lo que hay detrás. Sabemos que Estados Unidos e Israel quieren una Palestina y esa es Colombia que tiene casi el mismo tiempo de conflicto que tiene la región del Medio Oriente. Ahí hay toda una intención de ocupar el hemisferio y sabemos que aquí están los recursos naturales. La mayor cantidad de agua está en este lado del continente, la mayor cantidad de recursos energéticos y hay todo un plan que Israel que es su aliado y lo esté apoyando.

Nos afirma que en relación con el caso de la amnistía hubo mucha gente que se molestó porque decían que el 11 de abril el pueblo fue asesinado pero hay que darse cuenta que la amnistía no tocó a quienes estuvieron vinculados directamente con el hecho.

“Insisto en decir que el Presidente es como un visionario, ve mucho mas allá y lo que privó fue el acuerdo humanitario, tiene la misma característica de Bolívar y el Che. Nosotros necesitamos que el problema de Colombia se resuelva. Es nuestra vecina, nuestra hermana y mientras siga en permanente conflicto no está segura Venezuela, Brasil, Ecuador, Bolivia. No es seguro el continente el Hemisferio. Tenemos mas de 50 años en ese proceso de guerra interna en Colombia y hasta tanto eso no cese no habrá paz. Además el conflicto colombiano tiene que ver con la injerencia de Estados Unidos; la crisis de 1929, el llamado crack de la bolsa de New York tuvo una injerencia directa en los países de economía capitalista como es el caso de Colombia, esta le entregó la extracción de recursos minerales y petróleo a Estados Unidos y eso generó miseria y pobreza en el campo colombiano y allí deriva todo. Eso no es una problema de las FARC y del M19, de hace 20 años, ese es un problema que Gaitán lo denunciaba. Los liberales más radicales se fueron con Gaitán y los otros facilitaron la persecución de los liberales rojos como los denominaron y este es un proceso que tiene que ver con la injerencia directa del imperialismo estadounidense y Venezuela mientras no haya seguridad en Colombia no va a estar seguro nuestro país.”

Anderi explica que hay un plan de intervención y de ocupación de Estados Unidos en el Continente que pasa por desestabilizar a Bolivia donde están los recursos más importantes de gas y Venezuela, donde está el petróleo. “Tenemos que quitarnos la venda de los ojos y entender que Estados Unidos lo que quiere es el petróleo venezolano y si tiene que sacrificar a la gente, asesinar y bombardear lo va a hacer. De hecho ya lo ha hecho a través de los medios de información. Nos han bombardeado la conciencia, nos han idiotizado han hegemonizado y ha llegado a tal orden que ha uniformado y estandarizado nuestros gustos, eso lo han hecho a través de los medios de comunicación y tiene años haciéndolo. Ese plan está acompañado por Israel que es su aliado principal. Después de la II Guerra Mundial el poder lo heredó Estados Unidos de Inglaterra y esta le pasó el relevo y uno de las primeras actuaciones fue aprobar la participación de Palestina y comenzó el conflicto en el Medio oriente el cual le favorece a Estados Unidos porque este maniobra, pone reyes, pone presidentes hace lo que le da la gana, amenaza con darle un nuevo rostro al medio oriente y mantiene a Palestina en conflicto, matan de hambre , de sed , le contaminan el agua todo lo hace Estados Unidos con su aliado que es Israel. El sionismo internacional, los criminales y terroristas mas grandes, no ha habido movimiento mas fanático en los últimos 60 años como el sionismo internacional que ha aplicado ese genocidio en contra de los palestinos y ahora pretenden hacerlo en América poniendo una especie de Palestina en Colombia” advierte.

Por ello señala que hay que preguntarse qué hay detrás de esos acuerdos bilaterales con Israel y Colombia, de esas asesorías de defensa de la cual habla el ministro colombiano. “No podemos ser tan ingenuos y pensar que solo es un problema interno con Colombia. Ellos tienen que estar pensando que Venezuela se les está yendo de las manos como agua entre los dedos y por supuesto tienen que ponerle freno a ese asunto”.

Por eso acota que es importante participar en actividades repudiando lo que sucede en Palestina. “No podemos seguir siendo cómplices del silencio. El imperio y el sionismo internacional ha silenciado todas las voces que se levantan para denunciar las atrocidades, los crímenes, las barbaridades de ambos, han sido asesinadas, han sido calladas o sencillamente han sido ignoradas porque la televisión, la radio, los grandes medios, las corporaciones de la comunicación están en manos de esos terroristas que viven para asesinar la conciencia y para asesinarnos también físicamente. Nosotros hemos sido callados y manipulados. En Colombia pasó lo mismo y el pueblo en general no tiene la posibilidad de manifestarse a través de los medios de comunicación que están en manos de la oligarquía y los poderes extranjeros y lo que sale afuera es lo que ellos quieren que salga. Por eso es tan importante la diversidad en la información”.

Ilustra la importancia en torno al hecho de que los medios comunitarios tengan un papel y un rol preponderante, “creo que en Venezuela hemos dado un paso gigantísimo en esa materia. Tenemos medios comunitarios, alternativos, paginas Web, pero eso no es suficiente. Nosotros tenemos que comparar y decir porqué si somos tanto no podemos hacer tanto efecto como hacen 4 o cinco canales de televisión. Tenemos que mejorar nuestra programación y abrirnos más y dejar de imitar a los medios comerciales para ser de verdad medios comunitarios porque ellos nacieron para organizar a la gente, ese es su rol principal. No es tanto para darle voz a los que no tienen voz, creo que la voz está en la organización fundamentalmente, se trata de organizarse para violentar el sistema que me violenta a mí. En Venezuela debemos seguir ese camino y digamos mejorar todo lo que significa políticas que tengan que ver con los medios comunitarios”.
LA DERECHA DEL MEDIO ORIENTE

No podemos dejar pasar la oportunidad de preguntarle a nuestra entrevistada en torno al caso palestino y al hecho de que se dice que hay un gobierno de derecha en esa región.

“En Palestina lo que ocurrió es que Hamas ganó contundentemente, pero hubo una traición por parte de la Autoridad Única Palestina que se ha reunido en la reciente cumbre con Bush, con el máximo criminal de la humanidad, supuestamente hablando de paz. Las expectativas que tenía el pueblo palestino de libertad, de poder encontrar una salida a su conflicto fueron traicionadas. En Palestina no habrá paz hasta que no se respeten las fronteras de l967. Israel ha hecho todo lo posible para que esas fronteras desaparezcan no solo colocando más colonos que vienen por cierto muchos de Estados Unidos y asumen la ciudadanía israelí y ocupan tierras de Palestina. Además el muro, lo que han hecho con el muro ha sido un crimen en pleno siglo XXI en contra de la humanidad y el hecho de la administración de Jerusalén digamos es otro punto importante, se suponía que iba a ser una zona universal y fue secuestrada por Israel. No habrá paz mientras Israel siga cometiendo los crimines con la anuencia de los organismos internacionales, la ONU y la OEA, todos estos organismos que están detrás y que son una farsa porque no representan las expectativas del hombre. Palestina forma parte de esa lucha internacional que tenemos que dar, tenemos que pedir que la Organización de Naciones Unidas sea reformulada y que la OEA sea reformulada y que todas esas corporaciones que obedecen a los intereses norteamericanos israelita sean reformulados. Tenemos que crear una nueva organización mundial donde los países tengan voz y voto, donde los pueblos más que los gobiernos tengan voz y voto. No podemos seguir siendo representados por nadie. Tenemos que tener voz en esas instancias internacionales para decir que es o que queremos y debe haber mecanismos que nos permitan a los pueblos tener voz ahí.

Relata que todos los días se cometen crímenes en contra de los palestinos, le quitan el agua, el agua de Gaza se la contaminan con agua de mar, le quitan la luz, el 89% o mas del agua de Palestina la consumen los israelíes mientras los palestinos están hacinados y consumen menos del 11 por ciento del agua. Las cárceles israelitas están llenas con más de 10 mil presos políticos, hay niños, mujeres embarazadas que paren en esas cárceles. Lo que se está cometiendo no tiene nombre y son crímenes que no los va a perdonar ni Dios, si es un ser justo no va a perdonarlo. Eso nos dice que la lucha es larga y que por esa razón debemos tener mas conciencia de lo que significa el problema del Medio Oriente. La insistencia de ocuparlo Estados Unidos e Israel es un problema geopolítico, energético y de recursos hídricos.

¿Puede lograrse una victoria tomando en cuenta que hay gobiernos si se quiere neutrales aunque tienen un gran poder, como es el caso de los emiratos y de Egipto?

Pero cuándo es que comenzaron a haber gobiernos revolucionarios en América- responde- ahora con Chávez, con Evo Morales, con Correa, pero damos un paseo por el pasado reciente del continente y vez que todos eran lacayos del imperio, así ocurre en el Medio Oriente, quienes son los que han colocado estos emires en estos países, porqué hay gobiernos reaccionarios en el Medio Oriente, por supuesto porque Estados Unidos e Israel han hecho su trabajo. Por eso digo que el problema no es de los gobiernos, el problema es de poder, quien lo tiene y lo asume. En Venezuela no podemos conformarnos con estar en el gobierno el pueblo tiene que asumir el poder. Cuando el pueblo tenga el poder no va a haber bota militar, no habrá casco azul internacional ni fuerza que pueda contra el mismo. No nos sirve de mucho estar en el gobierno si no tenemos el poder, esa es la reflexión más importante.

HACIA UNA VERDADERA POLITICA COMUNICACIONAL

Una de las críticas mas frecuentes gira en torno a que los medios del Estado carecen de una política comunicacional. Al respecto Hindu sostiene tener esperanza al respecto.

Tengo expectativas positivas- indica- en este momento cuando el Presidente ha dicho que hay que revisar, rectificar y revisarnos. Pero, creo que el problema de la política comunicacional no se va a resolver mientras sea gestión de un ministerio. Si nosotros decimos que estamos en medio de un guerra de cuarta generación no puede ser que una instancia sea la que juegue y determine, tiene que ser un organismo multidisciplinario, un organismo supraministerial que maneje eso tan importante que es la política comunicacional.

Relata que la política comunicacional no es la forma, no es decir al canal 8 le vamos a dar esta u otra forma. “Fíjate que Globovisión con menos recursos que el canal 8 hace su trabajo muy bien. Nosotros nos preguntamos porqué si el canal 8 es mas grande, tiene mas equipo, mas personal no le puede dar la batalla. La respuesta es que hay una dirección internacional que es la que diseña la política comunicacional que sigue estos medios. Aquí en Venezuela se le da el peso a un Ministerio. Entonces, por mejor y revolucionario que sea Andrés Izarra, por mejor y revolucionario que sea Mauricio Rodríguez, que sean todos ellos, si no hay una directriz que le obligue a los funcionarios del Estado, a todas las instituciones a seguir una línea que tiene que ver con la defensa de la patria, porque el problema es que a nosotros nos están atacando a través de los medios de comunicación, no se va a lograr nada. La guerra no es convencional como en anteriores épocas, por supuesto sigue habiendo guerra con armas químicas e ilegales, como las utiliza Israel y Estados Unidos en Irak y Palestina, pero hay una guerra silenciosa, las heridas que inflingen los medios de comunicación, no se ven pero son mucho mas poderosas porque van directamente a la conciencia y van esclavizando al ser humano y van justificando algunos hecho haciéndonos ver que eso es correcto” precisa.

Incluso en algunos medios del Estado -refiere- hacen cosas y no se dan cuenta, porque estamos inmersos en ese sistema y repiten esquemas que tienen que ver con esta política internacional comunicacional del imperio y sus aliados. Creo que hay que abrirse un poco mas y entender que este es un problema de seguridad de estado, de seguridad hemisférica del estado venezolano y poner en manos de muchos mas ese trabajo incluso confiar en la sabiduría del pueblo para hacer cosas, hay que ser mucho mas amplio en ese sentido y no creer que desde una oficina en una institución vamos a resolver el problema.